Приговор № 1-140/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Рассомахиной К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

при участии подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 19.10.2015 года № *** капитан полиции Ш. с 20.10.2015 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Вятскополянский». Приказом начальника УМВД России от 30.10.2015 года № *** Ш. присвоено специальное звание майор полиции, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Согласно Плану обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении городского праздника «Сабантуй-2017» от 12.07.2017 года на территории г. Вятские Поляны в районе кирпичного завода 15.07.2017 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ш. в составе группы обеспечения правопорядка обеспечивал охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ О полиции) одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять специальные средства и физическую силу для преодоления противодействия их законным требованиям и т.д.

15.07.2017 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в месте проведения городского праздника «Сабантуй-2017», а именно, на участке местности в 240 метрах юго-западнее дома по адресу: <...> и в 15 метрах от столба ЛЭП Ф5 33, инспектором охраны общественного порядка МО МВД России «Вятскополянский» М. и старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Вятскополянский» Ш. (далее по тексту – сотрудники полиции), находящимся в форменном обмундировании со знаками различия, в ходе обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности выявлен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2, узнав, что его привлекают к административной ответственности, стал агрессивен и продолжил свое противоправное поведение, после чего в отношении него была применена физическая сила указанными выше сотрудниками полиции.

После этого ФИО2 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 15.07.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, из мести на действия Ш., направленных на привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что Ш. является должностным лицом, представителем власти, с целью причинения физической боли Ш. с силой нанес один удар левой рукой по лицу в область правого глаза Ш., от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без исследования доказательств. Потерпевший Ш. представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судопроизводства. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том ***).

Согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное в суде государственным обвинителем активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д. ***).

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данных о том, что именно состояние опьянение повлияло на совершение подсудимым преступления материалы дела не содержат, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, возможно достичь путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков