Решение № 12-108/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-108/2024

Дело № 12-108/2024 мировой судья Елисеева Т.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 20 мая 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием защитника Зябликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» ФИО1 родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением должностное лицо – и.о. директора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административное правонарушение совершено на территории г. Кыштыма Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении, выявлено ДАТА.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит постановление мирового судьи отменить, признать правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить. В обоснование указала, что совершённое правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, ущерб кому-либо не причинён, существенных нарушений охраняемых общественных отношений не последовало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании защитник Зябликова Н.А. доводы жалобы поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

трудовым договором НОМЕР от ДАТА, заключенным с ФИО1;

приказом и.о. начальника Управления по физической культуре и спорту Администрации Кыштымского городского округа от ДАТА о возложении обязанностей директора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» на ФИО1;

рапортом главного специалиста ПЦО № 1 МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» С.Т.С.. от ДАТА о выявлении факта отсутствия в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области паспорта безопасности и информации о его актуализации;

актом сверки от ДАТА;

ответом заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТА, согласно которому паспорт безопасности Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» в отдел полиции не поступал;

должностной инструкцией директора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс», в соответствии с которой директор учреждения в том числе обеспечивает работу учреждения, выполнение федеральных государственных требований, охрану жизни и здоровья работников учреждения в установленном законодательством РФ порядке;

листом ознакомления ФИО1 с указанной должностной инструкцией (ознакомлена ДАТА);

объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому каких-либо изменений в документы ею не вносилось.

Совокупность перечисленных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для выводов о нарушении ФИО1 «Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта», утверждённых постановлением Правительства РФ № 202 от 06 марта 2015 года и её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ является правильной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным. При этом мировой судья учел личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

В частности, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого выступает общественная безопасность, отсутствие сведений, подтверждающих принятие должностным лицом ФИО1 в установленные сроки, а также после этого всех зависящих мер по выполнению требований к антитеррористической защищенности объектов, суд не находит оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Доводы ФИО1 и её защитника об отсутствии негативных последствий в результате совершённого правонарушения не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. директора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс» ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Решение вступило в законную силу.