Приговор № 1-25/2019 1-366/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 9 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.

защитника - адвоката Головина Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***; подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с *** по *** включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с ***, находясь в комнате ... ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО5 спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял находящийся на трюмо смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 999 рублей, с находящейся в нем сим картой материальной ценности не представляющей, а так же смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, затем в верхнем ящике трюмо обнаружил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 989 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 все вышеуказанное имущество скрыл в кармане своей одежды, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным скрылся получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 989 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая в адресованном суду заявлении (телефонограмма от ***) согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что, работает в гостинице «<данные изъяты>» горничной, ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его физического и психического здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

ФИО1, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** отменить, назначив окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначенное по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23 от *** наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей ФИО1 не исполнено, следовательно окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учётом изложенного, меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с требованиями потерпевшей в полном объеме. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

на основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***; и приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23 от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 14 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с *** по *** включительно.

на основании ст. 72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 989 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: толстовку - вернуть по принадлежности ФИО1, копию товарного чека, копию коробки с указанием номера на смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, копию кассового чека, копию с коробки с указанием IMEI номера на смартфон марки «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко