Приговор № 1-156/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-156/2025

УИД 23RS0номер-03

К делу номер


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. ДНП Золотая осень ДНТ, <адрес>., имеющего среднее образование, холостого, детей нет, официально не трудоустроенного, военнобязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в декабре 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, более точное место дознанием не установлено, действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, обнаружил куст произрастающей дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркосодержащихся свойствах данного растения и проникшись преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, для дальнейшего незаконного хранения, в целях собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта наркотического средства «марихуана» (каннабис), сорвал с произрастающего дикорастущего куста конопли листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере, не имея на то специального разрешения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в тот же день, более точнее дата и время не установлены, направился домой по адресу: <адрес>, ул. ДНП Золотая осень ДНТ, <адрес>, тем самым стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере, не имея на то специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часа 40 минут, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение и перевозку наркотического средства «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 обернул заранее высушенное наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г. в газету, которую положил в прозрачный полимерный пакет и спрятал в надетое на нем нижнее белье, после чего в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотического средства «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере ФИО2, направился от места своего жительства на железнодорожную станцию «Хадыженская» расположенную по адресу: <адрес>, Куринское сельское поселение, где в этот же день, согласно приобретенного проездного документа, в 08 часов 37 минут осуществил посадку в номер вагон на место номер пассажирского поезда номерЭА «Ласточка» сообщением «Майкоп – Имеретинский Курорт», имея при себе наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере, и проследовал до железнодорожной станции Лазаревское, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыл на вышеуказанном поезде в 11 часов 00 минуты того же дня, тем самым ФИО2 незаконно перевез для дальнейшего личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минуты на выходе из железнодорожной станции Лазаревское 4, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, был остановлен сотрудниками ЛПП на станции Лазаревская по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в служебный кабинет ЛПП на станции Лазаревская, расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО2 в надетом на нем нижнем белье был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого был газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 17,11 г., в значительном размере, которое было изъято.

Согласно заключения эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 16,32 гр., и вещество серо-зеленого цвета с частицами вещества коричневого цвета, с характерным запахом конопли, массой 0,79 гр., общей массой 17,11 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркотического средства составила 17,11 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевез от железнодорожной станции «Хадыженская» расположенной по адресу: <адрес>, Куринское сельское поселение, до железнодорожной станции Лазаревское, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,11 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2, указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлась вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2 применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, постановляя обвинительный приговор и назначая наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу –

светокопию билета на пассажирский поезд номерЭА «Ласточка» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – оставить при материалах дела,

- высушенное растительное вещество серо-зеленого цвета массой 16,23 гр. и 0,70 гр., общей массой 16,93 гр., в 2 (двух) газетных свертках, хранящееся в камере хранения Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна