Приговор № 1-77/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 19 сентября 2018 года

Дело № 1-77/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее судим:

- 25.02.2010 г. Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 16.03.2018 г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 05.03.2018 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней;

- 29.08.2018 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.02.2010 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.02.2010 г., окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.09.2018 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 г. около 08 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> открыв калитку двора, запертую на металлический крючок, прошел во двор и подошел к двери дома, закрытой на навесной замок, руками сорвал пробой с замком и через открывшуюся дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: часть печной плиты с 4 чугунными кругами, оцененную потерпевшим в 450 рублей, алюминиевую сковороду оцененную потерпевшим в 80 рублей, алюминиевую сковороду оцененную потерпевшим в 150 рублей, дуршлаг эмалированный оцененный потерпевшим в 50 рублей, дуршлаг из нержавеющей стали оцененный потерпевшим в 80 рублей, чайную ложку оцененную потерпевшим в 15 рублей, столовую ложку оцененную потерпевшим в 15 рублей, три половника оцененных потерпевшим по 30 рублей каждый на сумму 90 рублей, эмалированную чашку оцененную потерпевшим в 20 рублей, кастрюлю эмалированную оцененную потерпевшим в 85 рублей, бидон эмалированный оцененный потерпевшим в 35 рублей. Похищенное имущество вынес во двор дома. Находясь во дворе, в продолжение своих противоправных действий ФИО1 путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: ванну жестяную оцененную потерпевшим в 250 рублей, колесо от велосипеда оцененное потерпевшим в 200 рублей, багажник от велосипеда оцененный потерпевшим в 35 рублей, металлическую сетку оцененную потерпевшим в 380 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, намереваясь впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1935 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее судим 25.02.2010 г. за совершение особо тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 16.03.2018 года условно досрочно на срок 7 месяцев 27 дней, в том числе был осужден 29.08.2018 г. за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением не отбытой части наказания, инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора от 29.08.2018 г., имея не погашенную судимость по приговору суда от 25.02.2010 г., в условиях опасного рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья матери подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного указанного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по указанному составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого ФИО1

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 будучи ранее осужденного за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, предъидущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.1 п.«в» ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 29.08.2018 г., окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания ФИО1 по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 29.08.2018 г. с 29.08.2018 года по 18.09.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- часть печной плиты с 4 чугунными кругами, две сковороды, дуршлаг эмалированный, дуршлаг из нержавеющей стали, чайную ложку, столовую ложку, 3 половника, один поврежденный половник, 4 жестяных ведра, 2 жестяных бачка, ванну жестяную, чашку эмалированную, две кастрюли эмалированные, бидон эмалированный, колесо от велосипеда, багажник от велосипеда, терку для овощей, ложку, металлическую сетку, мангал, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов