Приговор № 1-45/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/19 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 21 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Колегова И. Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дергелевой М. В.,

а также представителя потерпевшего П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1. 03 июня 2008г. Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2014г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 01 июня 2010г. Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2014г.) по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 10 августа 2012г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июля 2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней;

3. 12 марта 2014г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2014г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 августа 2016г. по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28 декабря 2018г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2018г., около 22:00 часов, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него на почве ревности к своей сожительнице К., возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно, квартиры, расположенной на втором этаже кирпичного ... многоквартирного дома по указанному адресу, являющейся собственностью ..., в которой временно проживал он и К. с разрешения Д., совершенное путем поджога и общеопасным способом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01 августа 2018г. в 22:10 часов со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение К. с текстом: «если ты через 1 час не придешь я сожгу эту хату, прости, я не вру, можешь проверить», и, не дождавшись возвращения К., воспользовавшись тем обстоятельством, что в данной квартире кроме него никого нет, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, так как применение огня в многоквартирном жилом доме предполагает условия его распространения на другие объекты и возникает угроза причинения вреда чужому имуществу, жизни и здоровью людей, проживающих в указанном доме, и своими действиями он создает угрозу повреждения имущества неограниченного круга лиц, угрозу их жизни и здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику квартиры Скальнинского ... и желая их наступления, вылил из емкости ацетон на принадлежащие ему, находящиеся в малой комнате квартиры кусок поролона и одежду, после чего, используя имеющиеся при нем спички, умышленно поджог пропитанные ацетоном кусок поролона и одежду и, убедившись, что они воспламенились и разгорелись, ФИО1 с места преступления скрылся, чем умышленно общеопасным способом повредил имущество .... Согласно Акту обследования помещения от 09 октября 2018г. ..., подписанного межведомственной комиссией, назначенной Постановлением ... от 22 июля 2015г. ..., указанная квартира утратила характеристики жилого помещения. Согласно локального сметного расчета от 13 ноября 2018г., составленного ..., утвержденного ... 13 ноября 2018г., для восстановления утраченных характеристик жилого помещения, необходимо произвести ремонтные работы на общую сумму ... копейки. Причиненный преступными действиями ФИО1 ущерб для ... является значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту работы, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления. В связи с чем требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего П. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: фотографии мобильного телефона - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ... 390 637 (три девяносто тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографии мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...