Приговор № 1-122/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Уголовное дело № 1-122/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого на территории Российской Федерации, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> 2015 года начальником отдела УФМС России района Ивановский <адрес> в соответствии с частью 4 статьи 26 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 при выезде за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен о запрете въезда на территорию Российской Федерации начальником 2 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово-1» <данные изъяты> ФИО2

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля Российской Федерации факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в уполномоченные органы, и осуществил смену своих установочных данных с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером №, выданный ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя на поезде № сообщением «Алма-Ата-Уральск», на въезд в Российскую Федерацию прибыл на станцию «Илецк-1» Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, где в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Илецк-железнодорожный» Соль-Илецкого городского округа, предъявил на пограничный контроль сотрудникам пункта пропуска паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером №, выданный ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля, и не сообщив им о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации через КПП «Илецк-железнодорожный» Соль-Илецкого городского округа, после чего проследовал на указанном поезде вглубь территории России.

Он же, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УФМС России района <адрес> в соответствии с частью 4 статьи 26 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 при выезде за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен о запрете въезда на территорию Российской Федерации начальником 2 отделения пограничного контроля кпп «Домодедово-1» <данные изъяты> ФИО2

ФИО1, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля Российской Федерации факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в уполномоченные органы, и осуществил смену своих установочных данных с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ новый получил паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером №, выданный ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя на автомобиле государственный регистрационный номер <данные изъяты>, прибыл в МАПП «Маштаково» <адрес>, где в 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Маштаково» <адрес>, предъявил на пограничный контроль сотрудникам пункта пропуска паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером №, выданный ОВД <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым введя в заблуждение сотрудников пограничного контроля, и не сообщив им о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Маштаково» <адрес>, после чего проследовал на указанном автомобиле вглубь территории России.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту временного пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, в ИВС ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу - характеризуется посредственно, (т.2, л.д.57,59), на психиатрическом и наркологическом учетах по месту жительства не состоит (т.2, л.д.79,80), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (т.2, л.д.70,71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ должна быть определена колония-поселение, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет к ФИО3 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемой виновному статьей УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу (т.1, л.д.247):

- свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан <данные изъяты> копию паспорта Республики Таджикистан <данные изъяты> копию паспорта и перевод к нему гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты>; патент на осуществление трудовой деятельности <данные изъяты> копию свидетельства об изменении фамилии и имени <данные изъяты> копию свидетельства о рождении <данные изъяты>.; посадочный талон <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сертификат о владении русским языком №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, передать по принадлежности законному владельцу - ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова