Приговор № 1-122/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 9 октября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес><адрес><адрес>, а также в пути следования к рабочему месту по вахтовому методу к указанным городам, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей номерами: №, № с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>», путем проведения ряда операций различными суммами, тайно перевел с принадлежащей потерпевшему <данные изъяты>, банковской карты <данные изъяты> с номером № со счета №, денежные средства в общей сумме 62 990,00 рублей на абонентские номера, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, оператора сотовой связи <данные изъяты>: №, находящийся в пользовании <данные изъяты>., №, находящийся в пользовании <данные изъяты> №, находящийся в пользовании ФИО3, оператора сотовой связи «№» №, находящийся в пользовании <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № находящийся в пользовании <данные изъяты>, банковские карты <данные изъяты>: с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>., с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>, с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>, с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>, с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>., с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>, с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>., с номером №, находящуюся в пользовании <данные изъяты>., которые также не были осведомлены о преступных действиях ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным способом, тайно похитил с банковской карты <данные изъяты> с номером № со счета ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>. денежные средства в общей сумме 62 990,00 рублей, чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 62 990,00 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником ФИО2, позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., изучив мнение потерпевшего <данные изъяты> согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не военнообязанный, не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наименее строгих видов наказания в виде штрафа, а так же обязательных работ, с учетом материального положения подсудимого, а так же данных о его личности, суд не находит.

При определении размера наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется, так как это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меры обеспечения в виде ареста следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.