Приговор № 1-122/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Уголовное дело 1-122 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

с октября 2004 года по 08 марта 2018 года ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей хранение огнестрельного оружия, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил оружие в виде пистолета, изготовленного самодельным способом, в <адрес>, расположенном по <адрес>, без соответствующего разрешения.

08 марта 2018 года в 12 часов 10 минут сотрудниками ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> данное оружие было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № Э31/114-Э от 16.03.2018 года данный пистолет изготовлен самодельным способом в соответствии с однозарядными шомпольными пистолетами с воспламенением заряда через затворочное отверстие и относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко Н.Ю. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, что ранее он не судим, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому подсудимому преступлению не имеется.

Наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом приняты во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений подсудимого, и не находит оснований к применению при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, и приходит к убеждению в том, что в целях достижения назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку указанная норма закона применяется к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть к лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район «МО Оренбургский район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

самодельное огнестрельное оружие в виде пистолета, изготовленное самодельным способом, хранящееся в оружейной комнате ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское», передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О. Кольчугина