Приговор № 1-245/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-245/2020

Дело № 1-245/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 24.01.2012 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.01.2012 и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19.11.2011 по 23.01.2012. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.08.2013 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.11.2013 осужденному зачтено в срок отбывания исправительных работ время содержания его под стражей в период с 10.08.2013 по 20.08.2013. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.10.2014 неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 24.10.2014. Освобожден по отбытию срока наказания 03.12.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период с 19 часов 06 декабря 2019 года до 10 часов 07 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, заметив на столе в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон в чехле, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, обратился к суду с заявлением о рассмотрение уголовного дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен (л.д. 137).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 122), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д. 107-108, 118, 119-120), имеет место регистрации, <данные изъяты> (л.д. 105-106, 127), состоит на воинском учете в военном комиссариате как гражданин, пребывающий в запасе, на военную службу, военные сборы, обучение и т.д. военным комиссариатом не призывался (л.д. 123 оборотная сторона), в <данные изъяты> (л.д. 125), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 131).

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также разыскал похищенное имущество и вернул его потерпевшему, чем возместил причиненный преступлением вред, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принес потерпевшему свои извинения, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и в суде (л.д. 88, 90-93, 101-104). Указанные обстоятельства, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.01.2012 за совершение тяжкого преступлений.С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному ФИО1 преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений подсудимого в ходе судебного заседания, согласно которых он указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления и в трезвом состоянии он не совершил бы преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления.

При этом, определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, исходя из того, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, поскольку, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 знакомы друг с другом длительное время, находились между собой в приятельских отношениях, похищенный мобильный телефон, после распоряжения им, подсудимый ФИО2 разыскал и вернул его потерпевшему Потерпевший №1 за короткий промежуток времени и до возбуждения уголовного дела, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск и возвращение похищенного имущества, то есть возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления вреда, принесения потерпевшему извинений, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, применив к нему условное осуждение. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 22 000 руб., включающие в себя: 11 000 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 146), а также за осуществление адвокатами Казариным Э.Н. и Балабановой В.Ю. юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме – 11 000 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский