Решение № 2-4380/2019 2-4380/2019~М-3726/2019 М-3726/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-4380/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2019 г

Дело №

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Научно - производственное объединение «Электронное приборостроение» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей. В обоснование требований указывает на то, что работал в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела сложных аппаратно - программных комплексов в соответствии с трудовым договором №.Заработная плата выплачивалась не регулярно, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем нарушено право истца, он вынужден обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - АО «Научно-производственное объединение «Электронное приборостроение», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела сложных аппаратно - программных комплексов в соответствии с трудовым договором № (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 8.1. вышеуказанного трудового договора заработная плата истца установлена в размере должностного оклада 40000,00 рублей в месяц (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заработная плата истца увеличена до 60000,00 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Научно-производственное объединение «Электронное приборостроение» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому, заработная плата истца увеличена до 80000,00 рублей (л.д. 13).

Дополнительным соглашением от 09.01.2017г. заработная плата истца установлена в размере 95000,00 рублей в месяц.

Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Заработная плата за период работы с марта 2018 г. по октябрь 2018 г. выплачивалась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая была выплачена работодателем после обращения истца с иском в суд.

Истец ссылается на те обстоятельства, что не выплата заработной платы ответчиком нарушила его права, нанесла моральный вред, поскольку ФИО1 длительное время был без средств к существованию.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что именно ответчиком нарушены трудовые права истца, ввиду неисполнения своей обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с АО « Научно-производственном объединении «Электронное приборостроение» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 2000,00 рублей отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Научно- производственное объединение «Электронное приборостроение» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Электронное приборостроение» в пользу ФИО1 морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Научно-производственное объединение «Электронное приборостроение» о компенсации морального вреда в размере более 2000,00 рублей отказать.

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Электронное приборостроение» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 300,00 рублей.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова