Приговор № 1-52/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин 10 октября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № 124 от 18 ноября 2002 года и ордер № ___ от 05 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и заболеваний не имеющего, работающего без оформления трудового договора разнорабочим ИП ФИО5, имеющего ежемесячный доход в размере ....... рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года около 03 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на земельном участке № ___, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в бытовку, предназначенную для проживания, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную на указанном земельном участке, и тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 30 июля 2018 года около 03 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну бытовки, расположенной на земельном участке № ___, находящемся по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его никто не видит, и его действия являются тайными, открыл створку окна с левой стороны от двери и через окно незаконно проник в бытовку Потерпевший №1, откуда в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: находившиеся на полках кухонного гарнитура банку кофе «Бушидо», емкостью 0,050 кг, стоимостью 300 рублей 00 копеек, банку кофе «Jacobs», емкостью 0,200 кг, стоимостью 200 рублей 00 копеек, пачку чая «Greenfield», 100 пакетиков, стоимостью 200 рублей 00 копеек, пачку чая «TESS», 100 пакетиков, стоимостью 200 рублей 00 копеек, три пачки сахара «Рафинад», стоимостью 50 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 150 рублей 00 копеек, две пачки печенья «Юбилейное», стоимостью 50 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 100 рублей, бутылку растительного масла «Олейна», емкостью 1 литр, стоимостью 90 рублей 00 копеек, две плитки шоколада «Милка», стоимостью 50 рублей 00 копеек за одну плитку, на общую сумму 100 рублей 00 копеек, пачку макарон «Макфа», массой 0,450 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек, банку маринованного перца, емкостью 0,700 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек, банку маслин, емкостью 0,250 литра, стоимостью 50 рублей 00 копеек, банку маринованных огурцов, емкостью 0,500 литра, стоимостью 60 рублей 00 копеек, банку икры из баклажан, емкостью 0,500 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек, чипсы «Лейс» со вкусом сметаны, стоимостью 50 рублей 00 копеек, банку лечо, емкостью 0,700 литра, стоимостью 150 рублей 00 копеек, две банки пива «Bocholter Kwik Bier», емкостью 0,500 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; с пола в бытовке сетку картофеля, массой 3 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 150 рублей 00 копеек, сетку лука репчатого, массой 1 кг, стоимостью 50 рублей 00 копеек, находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющего материальной ценности для потерпевшего; три банки пива «Warsteiner», емкостью 0,500 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 2 600 рублей 00 копеек.

Часть похищенных продуктов питания ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, в котором находились три банки пива «Warsteiner», а остальные продукты питания - в найденную там же в бытовке, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, сумку, которые он вынес через дверь на улицу. После чего, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению незаконно изъятым имуществом, ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лачков Ю.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается телефонограммой. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела ФИО1 в ходе проверки показаний на месте пояснил способ совершения преступления, частичное возмещение материального ущерба, молодой возраст, раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» - посредственно, проживает по адресу: <адрес>, в доме своего отца, официально нигде не работает, жалоб со стороны местных жителей на него не поступало; УУП ОМВД России по району Ростокино г. Москвы – удовлетворительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживает с матерью ФИО6 и отцом ФИО7, на протяжении последнего года основное время проводит на даче по адресу: <адрес>, по месту жительства в <адрес> от соседей жалоб о нарушении им общественного порядка не поступало, в бытовых конфликтах заменен не был, по имеющимся учетам Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы не значится, информации, представляющей интерес для органов следствия Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы не имеется, в отдел полиции Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы не доставлялся, ОМВД России по району Ростокино г. Москвы какой-либо компрометирующей информацией не располагает; Администрацией Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области – посредственно, регистрации на территории Нерльского сельского поселения Тверской области не имеет, фактически проживает примерно около года в доме, принадлежащем его отцу по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб на его поведение в быту и общественных местах в администрацию Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области не поступало, информацией об употреблении спиртных напитков не располагает. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ранее не судим, осознал содеянное, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер материального ущерба, потребительскую значимость похищенного имущества, состояние здоровья ФИО1, его намерение не совершать подобного в будущем, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ в минимальном размере. Определяя данный вид наказания, суд, исходит из того, что подсудимый по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен без оформления трудового договора, его имущественное положение тяжелым не является, так как подсудимый имеет жилье и источник дохода.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем USB накопителем с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, конверт с находящимся в нем одним отрезком темной дактилопленки с отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет с находящимися в нем двумя банками пива марки «Bocholter Kwik Bier», тремя банками пива марки «Warsteiner», неполной пачкой чая марки «TESS», неполной пачкой чая марки «Greenfield», хранящиеся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП, передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем USB накопителем с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, конверт с находящимся в нем одним отрезком темной дактилопленки с отпечатком большого пальца правой руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет с находящимися в нем двумя банками пива марки «Bocholter Kwik Bier», тремя банками пива марки «Warsteiner», неполной пачкой чая марки «TESS», неполной пачкой чая марки «Greenfield», хранящиеся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП, передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Н. Щербинина