Приговор № 1-12/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» февраля 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 577 от 12.02.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-12/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, гражданство Украины, <данные изъяты>, задержанного 22.01.2019 года, под стражей с 23.01.2019 года, ранее судимого:

1) 01.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ в виде 180 часов ОР, по ч. 1, ст. 159 УК РФ в виде 200 часов ОР, окончательно по ч. 2, ст. 69 УК РФ в виде 320 часов ОР с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 26.02.2018 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

2) 26.04.2018 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ по ч. 2, ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в КП. 31.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.30 часов, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, подошел к незапертой на запорное устройство входной двери в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, открыл ее и незаконно проник в жилой дом, где тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу мобильный телефон марки «BQ-5059», стоимостью 6290 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Затем подсудимый ФИО2 положил похищенный мобильный телефон в карман своей куртки и скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6290 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность: так он по месту фактического жительства и исправительным учреждением характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, действительных документов подтверждающих законность пребывания на территории РФ не имеет (миграционная карта, вид на жительство).

Судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение целей наказания и окажет достаточное исправительное воздействие.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

В соответствии с п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, при этом период задержания и нахождения под стражей необходимо зачесть в счет отбытого наказания из расчета один день за один день (ч. 3.1, ст. 72 УК РФ)

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: упаковочная коробка от мобильного телефона марки BQ-5059, imei 1: №; imei 2: №, хранящиеся у ФИО3, подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 /два/ года лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенный осужденному ФИО2, подлежит исчислению с 12.02.2019 года с зачетом в качестве отбытого наказания периода с 22.01.2019 года по 11.02.2019 года включительно.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, и до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: упаковочная коробка от мобильного телефона марки BQ-5059, imei 1: №; imei 2: №, хранящиеся у ФИО3, возвратить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин