Приговор № 1-АМ-8/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-АМ-8/2020

дело № 1-АМ-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Амга 06 февраля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Амгинского района Маякулова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова П.С. ( удостоверение № 705, ордер №07),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в селе <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 26 января 2017 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха ( Якутия ) по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 27 октября 2017 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 26 января 2017 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2019 года оставшаяся не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок один год три месяца пять дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, копию обвинительного заключения получил 29 декабря 2019 года, по данному делу мера пресечения не избрана,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 166 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

-20 августа 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-24 августа 2019 года неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-29 сентября 2019 года неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-29 сентября 2019 года умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога;

-29 сентября 2019 года неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного <адрес> Республики Саха (Якутия), обратил свое внимание на велосипед марки «Forward» черно-синего цвета, принадлежащий ФИО2. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение кражи указанного велосипеда марки «Forward», черно-синего цвета, принадлежащего ФИО2 ФИО1 находясь там же, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Forward» черно-синего цвета, стоимостью 15 500 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, имущественный вред в размере 15.500 рублей, который для нее является значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе частного <адрес> Республики Саха (Якутия), обратил свое внимание на автомашину модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую гр. ФИО3, где у него возник преступный умысел на неправомерное ее завладение без цели хищения (угон). Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения собственника транспортного средства, воспользовавшись тем, что двери автомашины не заперты на замок, путем свободного доступа проник в автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованную во дворе частного <адрес> Республики Саха (Якутия), и запустив двигатель стержнем дверной ручки, прикрепленным в разъеме вместо замка зажигания, покинул место парковки на указанной автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного <адрес><адрес> Республики Саха (Якутия), обратил свое внимание на автомашину модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей гр. ФИО4, где у него возник преступный умысел на неправомерное ее завладение без цели хищения (угон). Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения собственника транспортного средства, воспользовавшись тем, что окно передней пассажирской двери не закрыто, открыл двери автомашины и путем свободного доступа проник в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный во дворе частного <адрес><адрес>), и, запустив двигатель, выдернув провода из замка зажигания, покинул место парковки на указанной автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке муниципальной автомобильной дороги «Амга-Оннес» на 11 км 900 м <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью уйти от уголовной ответственности и скрыть следы преступления, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества путем поджога, принадлежащего ФИО4. ФИО1, реализуя свое деяние, направленное на умышленное уничтожение имущества ФИО4, путем поджога, находясь там же около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть ранее совершенное преступление, облил салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> бензином и умышленно поджог салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему имущественный вред в размере 100.000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов салона автомобиля от источника открытого огня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле частного <адрес> Республики Саха (Якутия), обратил свое внимание на мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета, принадлежащий гр. ФИО5, где у него возник преступный умысел на неправомерное ее завладение без цели хищения (угон). Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь там же, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения собственника транспортного средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил мотоцикл и на улице путем свободного доступа, запустив двигатель путем соединения проводов из замка зажигания, покинул место парковки на указанном мотоцикле.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и согласен с обвинением, с суммами причиненных потерпевшим ущербов, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов П.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО2,ФИО3, ФИО4,ФИО5 не явились на судебное заседание по уважительным причинам, заявили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Маякулов П.В. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусматривают наказания до 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия:

- от 20 августа 2019 года по совершению тайного хищения велосипеда марки «Forward» стоимостью 15.500 рублей, принадлежащего ФИО2 и причинения потерпевшей ФИО2 значительного ущерба, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- от 24 августа 2019 года по неправомерному завладению без цели хищения автомашиной модели «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей гр. ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- от 29 сентября 2019 года по неправомерному завладению без цели хищения автомашиной марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей гр. ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- от 29 сентября 2019 года по умышленному уничтожению путем поджога автомашины марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей гр. ФИО4 и причинением потерпевшему ФИО4 имущественного вреда в размере 100.000 рублей, суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога;

- от 29 сентября 2019 года по неправомерному завладению без цели хищения мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащего гр. ФИО5 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, совершенным умышленно.

При назначении наказаний подсудимому суд указывает следующее.

При назначении наказаний подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ по трем эпизодам преступлений: от 24 августа 2019 года – по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем гр.ФИО3; от 29 сентября 2019 года – по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем гр.ФИО4; от 29 сентября 2019 года по факту неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом гр.ФИО5, а также по части 2 статьи 167 УК РФ, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ при назначении наказаний по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ по трем эпизодам преступлений: от 24 августа 2019 года – по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем гр.ФИО3; от 29 сентября 2019 года – по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем гр.ФИО4; от 29 сентября 2019 года по факту неправомерного завладения без цели хищения мотоциклом гр.ФИО5, а также по части 2 статьи 167 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Так, подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления. Из характеризующих подсудимого материалов следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении малолетних детей, не работает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дел, общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наказание должно назначаться с учетом положений части 1 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, но учитывая, что имеются предусмотренные статьей 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным за каждое совершенное подсудимым преступление назначение наказания с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что отрицательно характеризует его, принимая во внимание то, что предыдущее наказание не оказало воздействия на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд, с учетом отрицательной характеристики подсудимого, не усматривает.

Наказания за совершенные преступления подлежат назначению в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное вместе с основным наказанием по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, т.к. данный вид наказания вместе с основным наказанием сможет оказать воздействие на исправление подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

ФИО1 осужден Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) 08 октября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по части 1 статьи 166 УК РФ ( по эпизоду от 24 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по части 1 статьи 166 УК РФ ( по эпизоду от 29 сентября 2019 года - угон автомобиля гр.ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по части 2 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год, по части 1 статьи 166 УК РФ ( по эпизоду от 29 сентября 2019 года - угон мотоцикла гр.ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний определить в 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года, определить в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия ) от 08 октября 2019 года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания после освобождения без согласия специализированного государственного органа по месту своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязать осужденного являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцам: автомашину марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком <***>- ФИО3, автомашину марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> – ФИО4, мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо об участии в его интересах защитника по назначению суда.

Председательствующий судья: Афанасьева Т.М.