Приговор № 1-573/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-573/2024

Дело № 1-573/2024 (29RS0014-01-2024-009894-21) Стр. 10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <Дата> по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней;

- <Дата> мировым судьей судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 (судимость в настоящее время погашена), п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытии наказания;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в соответствии со ст.10 УК РФ считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) <Дата> около 19 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП. АЛЬФА 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «<***>», после чего с указанной целью, спрятав бутылку под надетую на нем куртку, не производя оплаты, покинул помещения магазина, однако его действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. После чего, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина «<***>» вернуть похищенный товар, открыто, без применения физического насилия, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП. АЛЬФА 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 258 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «<***>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<***>» материальный ущерб на сумму 258 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 54), в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 65), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 61-63), решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении него установлен административный надзор по <Дата> (л.д. 58-59), состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» ОМВД России по г.Архангельску (л.д.60), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который является простым.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 5 739 рублей 20 копеек (л.д. 90), в судебном заседании в размере 5882 рубля 00 копеек, а всего в размере 11621 рубль 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 11621 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина