Приговор № 1-208/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №___ и ордер №___

потерпевших - КЛК, ЛЛА,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <Дата>, находясь возле крыльца <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения денежными средствами, принадлежащим КЛК и дальнейшего обращения их в свою пользу, введя в заблуждение КЛК тем, что сообщил ей ложные сведения о том, что её сын ККВ может быть привлечен к уголовной ответственности за повреждение чужого имущества - пластикового окна <адрес> в <адрес> и потребовал от КЛК передачи в счет погашения материального ущерба за поврежденное пластиковое окно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Введённая в заблуждение КЛК передала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пообещав оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей передать позднее, однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КЛК в размере <данные изъяты> рублей путем обмана до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку КЛК от сына ККВ стало известно о том, что последний пластиковое окно не повреждал, при этом КЛК убедилась в том, что в <адрес> в <адрес> пластиковые окна отсутствуют и оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 не передала, несмотря на неоднократные звонки ФИО4 с требованием о передаче оставшейся суммы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <Дата> в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в зале <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с целью завладения личным имуществом, принадлежащим ЛЛА и дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ЛЛА находится в ванной комнате и за его действиями не наблюдает, подошел к стоящему в зале указанной квартиры стулу и, взяв рукой из кармана, висящей на стуле безрукавки, конверт в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и тайно похитил вышеуказанную сумму денежных средств, принадлежащих ЛЛА, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие КЛК, ЛЛА не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО4 характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд относит <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит <личные данные>

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО4 суд относит рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенные подсудимым преступления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд считает, не имеется.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданским истцом КЛК был заявлен гражданский иск на сумму 3 700 рублей. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - <данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание - <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с <Дата> по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 –заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Иск КЛК удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу КЛК материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.