Приговор № 1-262/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-262/2021

Дело № 1-262/2021 (12101320044000080)

42RS0037-01-2021-002375-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292 и ордер № 206 от 19 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

19 июля 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, разведенного, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:

В 1990-х годах у неустановленного дознанием лица ФИО1 приобрел банку со смесью бездымных порохов с примесью дымного пороха общей массой 47 гр. и банку со смесью бездымных и дымных порохов общей массой 55 гр., которые принес к себе дом по ***, где стал его хранить.

После чего ФИО1 в период с 09 апреля 2015 года, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, стал незаконно хранить банку со смесью бездымных порохов с примесью дымного пороха общей массой 47 гр., которые относятся у взрывчатым веществам метательного действия, и банку со смесью бездымных и дымных порохов общей массой 55 гр., которые относится к взрывчатым веществам метательного действия, итого общий вес пороха составил 102 гр., в диване, в комнате своего дома ***, где незаконно хранил его до 16 часов 30 минут 09 апреля 2021 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенного по адресу: ***

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кондрашихиной Н.А., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым ФИО1 заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 181, 182), не судим (л.д.175, 176), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 180).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно выдал, хранящееся у него взрывчатое вещество, дал объяснения по поводу обстоятельств хранения, в последующем давал признательные показания, подробно изложив обстоятельства преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Кроме того, в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, отсутствие судимости, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей – вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Т.Г. Вебер