Приговор № 1-94/2018 1-972/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018

Поступило в суд 07.12.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК Голобородько Н.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Струковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 26.06.2008 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 17.06.2011 условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 26.04.2011 на срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1 находилась в ГБУЗ НСО ГКБ №11 по адресу ул.Танкистов, 23 в Ленинском районе г.Новосибирска, где увидела в палате № 615 лежащие на подоконнике пакеты с одеждой, принадлежащие А... В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: женской куртки и женских ботинок, принадлежащих А..., с причинением значительного ущерба гражданину.

20.10.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате №615 ГБУЗ НСО ГКБ № 11 по адресу ул.Танкистов, 23 в Ленинском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А... нет в палате, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к подоконнику и взяла полимерный пакет, в котором находились женская куртка темно-синего цвета и женские ботинки черно-фиолетового цвета, принадлежащие А..., и вышла из указанной палаты, тем самым тайно их похитила. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 20.10.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате №615 ГБУЗ НСО ГКБ № 11 по адресу ул. Танкистов, 23 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество А..., а именно:

- полимерный пакет, не представляющий материальной ценности,

- женскую куртку, стоимостью 3500 рублей, женские ботинки, стоимостью 3500 рублей, причинив тем самым А... значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.В. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А... не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, заявлений и жалоб по месту проживания на нее не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, проживает с семьей, с малолетним ребенком.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст подсудимой, положительные характеристики соседей по месту жительства подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных данных о личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую куртку темно-синего цвета 42 размера, женские ботинки черно-фиолетового цвета 37 размера, переданные потерпевшей А... - оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на неё следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую куртку темно-синего цвета 42 размера, женские ботинки черно-фиолетового цвета 37 размера, переданные потерпевшей А... - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко