Приговор № 1-215/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Барнаула Алтайского края Шишовой Т.С.,

адвоката – Кузивановой Л.П., представившей ордер № 57438 от 11.05.2018 года, удостоверение № 1144,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель, действуя в нарушении ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) вступили в преступный сговор на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);через указанную сеть получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г. Барнаула тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности. При этом ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом- участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего временного проживания; для удобства последующего незаконного сбыта, расфасовывать наркотические средства в полимерные пакеты (свертки); формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, передало ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта, которое последний стал незаконно хранить по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта.

Кроме того, не позднее 23-52 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 800 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое не позднее 23-52 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями, поместило в малозаметное место - тайник, расположенный на участке местности на расстоянии около 50 метров от поворота в направлении <адрес>, с автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул — Горно-Алтайск — граница с Монголией между 182 и 183 километрами в направлении г. Барнаула, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, умышленно создали условия для незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в этот же день, в период времени с 13-25 часов до 13-50 часов, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от поворота в направлении поселка Лесная Поляна Первомайского района Алтайского края с автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией между 182 и 183 километрами в направлении г.Барнаула, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 800 грамм, что является особо крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-43 часов до 19-30 часов при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: г.<адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 34 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил с целью совместного незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо — участник группы лиц по предварительному сговору, приискали необходимые средства совершения преступления, создали необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере и их поступления в незаконный оборот, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, но в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, общей массой 834 грамма, что является особо крупным размером, не довели до конца свои совместные действия, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии предварительного следствия (том № 1, л.д. 237-241, том № 2, л.д.8-11, 20-23), из содержания которых следует, что является гражданином Республики Казахстан, через социальную сеть «ВКонтакте», получил предложение о работе на территории Российской Федерации. Через установленное в его сотовом телефоне приложение «Телеграмм», с ним связалось лицо под никнеймом «Босс», который предложил работу курьера (как впоследствии он понял раскладчика наркотических средств), объяснив условия работы, меры конспирации, размер заработной платы, впоследствии направив его в г.Барнаул, куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по указанию «Босса», получив адрес оптовой закладки, а также денежные средства, арендовал квартиру по адресу: <адрес> в которой расфасовывал наркотические средства, размещал их в тайниках-закладках на территории г.Барнаула, при этом фотографии мест «закладок» и их координаты отправлял «Боссу», через приложение «Телеграмм». Часть наркотического средства, оставшегося от оптовой партии, стал хранить в сумке в квартире по вышеуказанному адресу для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получил сообщение от «Босса» о необходимости забрать оптовую закладку с наркотическим средством в пригороде г.Барнаула, после чего расфасовать наркотическое средство, поместить его в тайники-закладки на территории г. Бийска. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возвращаясь из кафе, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг», содержащий переписку с «Боссом», а также адрес оптовой закладки, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции, как и наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, которые он хранил по месту своего проживания. Кроме того, в ходе его личного досмотра были изъяты банковские карты, блокнот с адресами мест закладок наркотических средств, денежные средства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, и результатами оперативно-розыскной деятельности:

-показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7- оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседании, из содержания которых следует, что при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был установлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов был задержан у дома по адресу: г<адрес>, после чего доставлен в отдел по адресу: г. <адрес>, где в ходе его личного досмотра, были изъяты банковские карты, сотовый телефон, с установленным приложением «Телеграмм», содержащим переписку, как пояснил сам ФИО1, с «Боссом», в которой содержалась информация с указанием адреса оптовой партии наркотического средства (за пределами г. Барнаула), которое Киршин должен был расфасовать и разместить в тайниках-закладках, сформированных на территории г. Бийска. Кроме того, в телефоне были обнаружены фотографии и аудиофайлы с описанием мест сформированных ФИО1 тайников-закладок, при личном досмотре которого обнаружен блокнот с указанием мест закладок, а также денежные средства. После личного досмотра ФИО1, с его участием, в присутствии понятых был обследован участок местности в Первомайском районе Алтайского края у автомобильной дороги Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневой лентой, в котором, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство. Впоследствии, в ходе осмотра квартиры, в которой проживал ФИО1, по адресу: г.<адрес>, была обнаружена сумка с полимерными пакетиками с веществом черно-коричневого цвета, упаковки изолент, электронные весы;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, подтвердившего, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: г.<адрес>, сдавал в аренду ФИО1, при встрече с которым ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился с просьбой временно оставить в квартире на хранении принадлежавшую ему (ФИО1) сумку, в которой впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, весы, изолента, полимерные пакетики;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, подтвердившего свое участие в качестве понятых наряду со своим знакомым Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого были изъяты денежные средства, банковские карты, сотовый телефон, в котором имелись фотографии и аудиофайлы с описанием мест сформированных тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом ФИО1 пояснил, что в данной переписке содержится информация о месте закладки с большой партией наркотических средств, которую он должен был забрать. После чего, ФИО1, сотрудники полиции он (Свидетель №3) и Свидетель №2 проследовали по адресу, указанному в переписке, содержащейся в памяти сотового телефона, в районе села Зудилово по автомобильной дороге в сторону г.Новосибирска, где был обнаружен сверток, в котором, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и поместить в тайники-закладки в г. Бийске. При проведении вышеуказанных действий был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи без замечаний;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (том №1, л.д.188-191), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 (том № 1, л.д.201-203) и Свидетель №5 (том № 1, л.д.206-208) - понятых при осмотре квартиры по адресу: г.<адрес>, где была обнаружена сумка, в которой находились полимерные пакеты с веществом черно-коричневого цвета, упаковки изолент, электронные весы, банковская карта, временное удостоверение личности;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в установленном законом порядке предоставлены органу следствия для принятия решения о возбуждении уголовного дела(том №1, л.д. 6-7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра от бетонного столба электропередач № 31,/GPS координаты 53.596062; 83.760289/ обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 800 грамм, что подтверждается справкой об исследовании (том № 1, л.д.8);

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты, сотовый телефон «Samsung», денежные средства в сумме 3054 рубля, блокнот (том № 1, л.д.12- 49);

-протоколом обследования участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от поворота в направлении п.Лесная Поляна Первомайского района Алтайского края с автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск – граница с Монголией между 182 и 183 км в направлении г.Барнаула, где в период ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-25 часов до 13-50 часов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 800 грамм (том № 1, л.д.53-59). Пакет с вышеуказанным наркотическим средством осмотрен (том № 1, л.д.138-142), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том № 1, л.д.143-144,145);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<адрес>, обнаружено и изъято 22 полимерных пакета с рельсовой застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 34 грамма (том № 1, л.д.78);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, где обнаружена и изъята сумка серого цвета, в которой находились: изолента, полимерные пакеты с застежкой фиксатором, электронные весы, банковская карта «ATF №» на имя Юлии ФИО2, конверт с пин-кодом от карты, картонная коробка с надписью «activ», два пластиковых держателя для сим-карт, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 34 грамма (том № 1, л.д.80-87);

-протоколами осмотров подтверждается осмотр изъятых веществ и предметов при осмотре квартиры по адресу: г. <адрес> (том № 1, л.д. 124-133, 138-142), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д.135-136,137, 143-144, 145);

-протоколом осмотра изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра банковских карт «Qiwi VISA Wallet» №, №, денежных средств в сумме 3054 рубля, блокнота с рукописными записями с адресами мест тайников-закладок наркотических средств, сотового телефона марки «Samsung», в памяти которого обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с никнеймом «Босс», с координатами оптовой закладки наркотических средств, для дальнейшей расфасовки и распространения путем формирования закладок в г.Бийске, а так же фотографий и аудиофайлов с указанием адресов сформированных ФИО1 закладок (том № 1, л.д.146-151, 152-169); изъятые предметы, документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д.170-171, 172, 173);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 34 грамма (том №1, л.д.102-104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности на расстоянии около 50 метров от поворота в направлении п.Лесная Поляна Первомайского района Алтайского края с автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск – граница с Монголией между 182 и 183 км в направлении г.Барнаула, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 800 грамм (том № 1, л.д.110-112).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, полагает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, заранее договорились и объединились между собой в группу, в целях именно незаконного сбыта на территории г. Барнаула наркотических средств, при этом ФИО1, выполняя свою роль в группе в качестве соисполнителя, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, не смог реализовать совместный преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, таким образом, он совместно с неустановленным лицом осуществили приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом действия подсудимого и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. То обстоятельство, что подсудимый действовал именно в целях незаконного распространения наркотических средств, помимо его признательных показаний, показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о задержании подсудимого, обнаружении и изъятии по месту его проживания, при обследовании участка местности наркотических средств, приготовленных к последующему сбыту; Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия – квартиры, арендуемой подсудимым по адресу: <адрес>; Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, а также обследования участка местности, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, подтверждается количеством изъятых при осмотре жилища и участка местности наркотических средств, вид и размер которых установлен заключениями проведенных по делу экспертиз, обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимого наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, а также предметов, предназначенных именно для расфасовки наркотических средств (весы, упаковочный материал); протоколом осмотра изъятого при личном досмотре ФИО1 вещественного доказательства - сотового телефона, содержащего информацию о его переписке под ником «Дэн» с пользователем под ником «Босс», от которого подсудимый получал информацию о тайниках-«закладках» оптовых партий наркотических средств, указания о их реализации (сбыте), при том установлено, что переписка осуществлялась через программу «Телеграмм», специально используемую лицами, причастными к незаконному сбыту наркотических средств, в целях конспирации.

О том, что подсудимый и неустановленное лицо при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом - участником группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет», с использованием возможности имеющегося у ФИО1 сотового телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщавшим сведения о местах оптовых «закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым, так и наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора. Более того, в своих показаниях подсудимый указывал на такие детали, о которых имел возможность знать только он, что свидетельствует о том, что показания эти даны им добровольно, а не вынуждено, поскольку им излагались факты, о которых не было известно органу предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом санкцией статьи закона предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания за указанное деяние подлежат применению правила ч. 2 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. С учетом назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 22 февраля 2018 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3162 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме 3054 рубля, получены в результате совершения престпления, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть, безвозмездно изъять и обратить их в собственность государства, а также, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства средства совершения преступления: мобильный телефон модели «Samsung».

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 22 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два рубля) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон модели «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьского району УМВД России по г.Барнаулу, денежные средствам в сумме 3054 рублей, хранящиеся на лицевом счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение УМВД России по г. Барнаулу, конфисковать, то есть безвозмездно изъять их и обратить в собственность государства;

-два набора изоленты, два рулона изоленты, полимерные пакеты с застежкой фиксатором, электронные весы, банковские карты «ATF №» на имя Юлии ФИО2, «Qiwi VISA Wallet» №, №, конверт с пин-кодом от карты, картонную коробку с надписью «activ», два пластиковых держателя для сим-карт, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, блокнот, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 34 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 800 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьского району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая