Приговор № 1-88/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88 /2017г. ( 11701330006015197 )


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 11 сентября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района Кировской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес><адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч.1, 314.1, 158 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по амнистии ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 10 месяцам 25 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ( кража у Потерпевший №1; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище( кража у Потерпевший №2).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: г. Кирс, <адрес>, Верхнекамского района Кировской области, решил совершить хищение имущества из сарая, расположенного на приусадебном участке рядом с вышеуказанным домом. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь незаконно проник на территорию приусадебного участка Потерпевший №1, расположенного рядом с домом по адресу: г. Кирс, <адрес>, Верхнекамского района Кировской области, где через незакрытую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил металлический лом стоимостью 300 рублей, металлический лесной крюк стоимостью 150 рублей, металлический уголок длиной не менее 1 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр, металлические козлы для распиловки дров стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1050 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО1 находясь на <адрес>, г. Кирс, Верхнекамского района Кировской области решил совершить хищение имущества из дровяника, расположенного рядом с домом по адресу: г. Кирс, <адрес>, Верхнекамского района Кировской области. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь незаконно проник в дровяник, расположенный рядом с домом по адресу: г. Кирс, <адрес>, Верхнекамского района Кировской области, откуда тайно похитил тачку садовую стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 2000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. « б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №1); по ст. 158 ч.2 п. « б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №2).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже у Потерпевший №2 смягчающим обстоятельством суд признает, явку с повинной, то есть сведения, сообщенные до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, то есть добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает по различным адресам г. Кирс, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по Верхнекамского району. ( л.д.95) У врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 90). Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО1 к труду относился удовлетворительно, имел взыскание, не поощрялся. ( л.д.96)

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, но в то же время, и то, что ФИО1 ранее судим, выводов для себя не делает, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества. Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е без учета правил рецидива. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, при наличии у ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( кража у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( кража у Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство- садовую тачку оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова