Приговор № 1-39/2025 1-453/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-39/2025

№1-39/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008686-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 января 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Кургановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления).

Преступления совершены ею на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Шадринского районного суда Курганской области от 14.04.2009 обязанности уплачивать средства в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2009 по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 01.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, 13.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 24.06.2024, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО3 за период с 25.06.2024 по 31.08.2024 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в период с 01.07.2024 по 22.11.2024 алиментные платежи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 1 июля 2024 года за июнь 2024 года (с 25 по 30 июня) в размере 2971 рубль 50 копеек; с 1 августа 2024 года за июль 2024 года (с 1 по 31 июля) в размере 14 169 рублей 50 копеек; с 1 сентября 2024 года за август 2024 года (с 1 по 31 августа) в размере 13 703 рубля и до 22 ноября 2024 года, что свидетельствует о наличии в ее действиях события преступления, начиная 1 сентября 2024 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за июнь 2024 года) и окончено 22 ноября 2024 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаком преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, 16.07.2024 и 20.08.2024 осуществила выплату алиментов в незначительном размере по 3000 рублей соответственно (всего 6000 рублей), которая не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств. Существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО3 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за вышеуказанный период составляет 24 844 рубля.

Она же, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Шадринского районного суда Курганской области от 10.03.2011 обязанности уплачивать средства пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.02.2011 по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 01.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, 13.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 24.06.2024, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО3 за период с 25.06.2024 по 31.08.2024 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в период с 01.07.2024 по 22.11.2024 алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 1 июля 2024 года за июнь 2024 года (с 25 по 30 июня) в размере 2971 рубль 50 копеек; с 1 августа 2024 года за июль 2024 года (с 1 по 31 июля) в размере 14 169 рублей 50 копеек; с 1 сентября 2024 года за август 2024 года (с 1 по 31 августа) в размере 13 703 рубля и до 22 ноября 2024 года, что свидетельствует о наличии в ее действиях события преступления, начиная 1 сентября 2024 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за июнь 2024 года) и окончено 22 ноября 2024 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаком преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, 16.07.2024 и 20.08.2024 осуществила выплату алиментов в незначительном размере по 3000 рублей соответственно (всего 6000 рублей), которая не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств. Существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО3 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за вышеуказанный период составляет 24 844 рубля.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последней.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Кургановой С.Б.

Законный представитель потерпевших ФИО7 в своем письменном заявлении не возражала против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердила государственный обвинитель Подгороднова Т.В.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем ее следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает поведение ФИО3 в судебном заседании, и то, что она не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра (л.д.117).

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленные преступления, не судима, к административной ответственности не привлекалась (административные правонарушения, явившиеся основанием для привлечения к уголовной ответственности, во внимание не принимаются), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно как не замеченная в нарушении общественного порядка и состоянии опьянении, на учете у врача-нарколога не состоит, с 16.01.2025 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы (л.д.113-114, 115, 116, 123).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение законного представителя потерпевших о нестрогом наказании, <данные изъяты> привлечение впервые к уголовной ответственности.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по каждому деянию активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовные дела были возбуждены в отношении ФИО3 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты ею алиментов на содержание своих детей в соответствии с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО3 Таким образом, подсудимая не сообщила органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание подсудимой вины в совершении каждого преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит, поскольку ФИО3 совершила преступления, направленные против интересов детей и связанные с обеспечением материальных условий для их физического, интеллектуального и нравственного развития.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ по каждому деянию, не находя оснований для назначения ей более строгих видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и в силу ч.1 ст.56 УК РФ не могут быть назначены подсудимой. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания, наказание в виде исправительных работ позволит ФИО3 начать погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой именно данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности совершенных подсудимой преступлений по настоящему приговору, суд учитывает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначает ФИО3 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении неё положений об условном осуждении.

Оснований для оправдания подсудимой, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 3956 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кургановой С.Б. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.156).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Козориз