Приговор № 1-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83 (11901330003001180) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000169-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретарях Ашихминой Т.М., Пономарёвой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В. и помощника прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абраменкова Д.А. представившего удостоверение № 721 и ордер № 000735 от 06.03.2020,

а также с участием представителя потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.10.2016 по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от наказания 16.04.2018 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 29 октября 2019 года до 23 часов 59 минут 27 ноября 2019 года подсудимый ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил систематически совершать тайные хищения кабелей, принадлежащих ОАО «Коммунэнерго», из трансформаторных подстанций, используемых в качестве иных хранилищ, расположенных на территории гор. Кирово-Чепецка Кировской области, и в указанный период времени в осуществление задуманного подошел к трансформаторной подстанции (ТП-113), расположенной вблизи <...> имеющимся при себе самодельным ключом открыл навесной замок на входной двери, незаконно проник в данную подстанцию, используемую в качестве иного хранилища, и тайно похитил с приборов принадлежащий ОАО «Коммунэнерго» кабель марки КВВГ - 10х2,5 общей длиной 16 метров, стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 2312 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая действовать с единым умыслом, в этот же период времени с 00 часов 00 минут 29.10.2019 до 23 часов 59 минут 27.11.2019 подсудимый ФИО1 подошел к зданию трансформаторной подстанции (ТП-100), расположенной вблизи <...> имеющимся при себе самодельным ключом открыл навесной замок на входной двери, незаконно проник в данную подстанцию, используемую в качестве иного хранилища, и тайно похитил с приборов принадлежащий ОАО «Коммунэнерго» кабель марки КВВГ - 10х2,5 общей длиной 9 метров, стоимостью 104 рубля 03 копейки за 1 метр, на общую сумму 936 рублей 27 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 ОАО «Коммунэнерго» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3248 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. При согласии ФИО2 давать эти показания он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО2 в присутствии адвоката.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ранее работал в ООО «Коммунэнерго» электриком, обслуживал оборудование трансформаторных подстанций, расположенных на территории гор. Кирово-Чепецка, знает, что на данных трансформаторных подстанциях установлены счетчики контроля электроэнергии, к которым ведут медные кабели. В конце октября - начале ноября 2019 года он, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение медных кабелей из трансформаторных подстанций, а вырученные от их продажи деньги потратить на личные нужды. В один из дней в указанный период времени он, проходя ночью во дворе дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, подошел к трансформаторной подстанции, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок на двери самодельным ключом и зашел вовнутрь подстанции, где срезал два кабеля, ведущих к прибору учета потребляемой энергии, сложил их в сумку и вышел из подстанции, закрыв за собой дверь. После этого подошел к трансформаторной подстанции, расположенной во дворе дома по адресу: <...>, ключом открыл дверь, зашел вовнутрь подстанции, где срезал два кабеля, ведущих к прибору учета потребляемой электроэнергии, сложил их в сумку и вышел из подстанции, закрыв за собой дверь. В дальнейшем он очистил похищенные кабели от изоляции и сдал их в различные пункты приема металлолома (л.д. 64-68, 79-82).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, количество и стоимость похищенного кабеля, принадлежащего ОАО «Коммунэнерго», он не оспаривал, заявил, что полностью признал свою вину раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Ж. показал, что в период с 29.10.2019 по 27.11.2019 из трансформаторной подстанции ТП № 113, расположенной около дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, было похищено 16 метров кабеля КВВГ 10*2,5, стоимостью 144 рубля 50 копеек за 1 метр, на общую сумму без учета налога на добавленную стоимость 2312 рублей 00 копеек, из трансформаторной подстанции ТП № 100, расположенной около дома № 7 по ул. Алексея Некрасова гор. Кирово-Чепецка, было похищено 9 метров кабеля КВВГ 10*2,5, стоимостью 104 рубля 03 копейки за 1 метр, на общую сумму без учета налога на добавленную стоимость 936 рублей 27 копеек. Ущерб был причинен на общую сумму 3248 рублей 27 копеек. Ущерб не возмещен.

Из показаний, данных свидетелем К в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> РКЭС ОАО «Коммунэнерго» и в его обязанности входит организация работы коммунальных и электрических сетей данного предприятия, находящихся на территории гор. Кирово-Чепецка. 27.11.2019 в дневное время при проведении планового обхода подстанций электросетей № 113, расположенной у дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка и № 100, расположенной у дома № 7 по ул. А. Некрасова гор. Кирово-Чепецка, было установлено, что в указанные подстанции было совершено проникновение, в них были обрезаны и похищены кабели, ведущие от трансформатора тока до приборов учета. Последний раз плановый обход подстанций проводился 29.10.2019, оборудование подстанций было в порядке (л.д. 52-53, 55-56).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.12.2019 ФИО1 сообщил о том, что в конце октября 2019 года совершил хищение из трансформаторной подстанции, расположенной у дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, электрического кабеля длиной около 16 метров, который в дальнейшем продал (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2019 было осмотрено помещение трансформаторной подстанции № 113, расположенной возле дома № 22/2 по ул. Сосновой г. Кирово-Чепецка, в ходе осмотра было установлено, что от электросчетчиков были обрезаны кабели (л.д. 10-14).

Согласно справке ОАО «Коммунэнерго» стоимость похищенного из ТП-113 электрического кабеля марки КВВГ – 10х2,5 общей длиной 16 метров составила 2 312 рублей 00 копеек из расчета 144 рубля 50 копеек за 1 метр (л.д. 15).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.12.2019 ФИО1 сообщил о том, что в конце октября 2019 года совершил хищение из трансформаторной подстанции, расположенной у дома № 7 по ул. Алексея Некрасова гор. Кирово-Чепецка, электрического кабеля, который в дальнейшем продал (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2019 было осмотрено помещение трансформаторной подстанции № 100, расположенной возле дома № 7 по ул. Алексея Некрасова гор. Кирово-Чепецка, в ходе осмотра было установлено, что от электросчетчиков были обрезаны кабели (л.д. 18-22).

Согласно справке ОАО «Коммунэнерго» стоимость похищенного из ТП-100 электрического кабеля марки КВВГ – 10х2,5 общей длиной 9 метров составила 936 рублей 27 копеек из расчета 104 рубля 03 копейки за 1 метр (л.д. 15).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.12.2019 ФИО2 указал на трансформаторную подстанцию № ТП-113 и трансформаторную подстанцию № ТП-100 ОАО «Коммунэнерго» и пояснил обстоятельства проникновения в указанные трансформаторные подстанции и хищения из них электрических кабелей (л.д. 69-73).

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, так и показания представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными материалами дела.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи кабелей, принадлежащих ОАО «Коммунэнерго», из трансформаторной подстанции ТП-113, расположенной вблизи дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, на общую сумму 2312 рублей 00 копеек, а с учетом налога на добавленную стоимость – на общую сумму 2774 рубля 40 копеек, и из трансформаторной подстанции ТП-100, расположенной вблизи дома № 7 по ул. Алексея Некрасова гор. Кирово-Чепецка, на общую сумму 936 рублей 27 копеек, а с учетом налога на добавленную стоимость – на общую сумму 1123 рубля 52 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель Филимонов Ю.В. заявил об изменении объема обвинения ФИО1 в сторону смягчения путем уменьшения размера причиненного ОАО «Коммунэнерго» ущерба, исключив из него учет налога на добавленную стоимость, по факту кражи из трансформаторной подстанции ТП-113, расположенной вблизи дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, до 2312 рублей 00 копеек и по факту кражи из трансформаторной подстанции ТП-100, расположенной вблизи дома № 7 по ул. Алексея Некрасова <...> рублей 27 копеек, а всего до 3248 рублей 27 копеек.

Поскольку уменьшение объема обвинения ФИО1 в сторону смягчения государственным обвинителем мотивировано, сделано со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, суд с учетом позиции государственного обвинителя Филимонова Ю.В. также считает необходимым уменьшить размер причиненного ОАО «Коммунэнерго» ущерба, исключив из него учет налога на добавленную стоимость, по факту кражи из трансформаторной подстанции ТП-113, расположенной вблизи дома № 22/2 по ул. Сосновая гор. Кирово-Чепецка, до 2312 рублей 00 копеек и по факту кражи из трансформаторной подстанции ТП-100, расположенной вблизи дома № 7 по ул. Алексея Некрасова гор. Кирово-Чепецка, до 936 рублей 27 копеек, а всего до 3248 рублей 27 копеек

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Данный квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 совершил хищение электрокабелей из трансформаторных подстанций, которые использовались в качестве иных хранилищ, доступ в данные подстанции посторонних лиц был ограничен, они закрывались на замки.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес в судебном заседании извинения представителю потерпевшего Ж, который данные извинения принял и не настаивал на строгости наказания ФИО2.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору от 17.10.2016 за умышленные преступления средней тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской и месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, учитывая данные о его личности, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания подсудимому, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

По делу представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 3897 рублей 92 копеек в возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д. 47). Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением и установленного в судебном заседании, в пользу ОАО «Коммунэнерго» 3248 рублей 27 копеек.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8498 рублей 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Абраменкову Д.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению.

Суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 данные процессуальные издержки в сумме 8498 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить ФИО3 принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Коммунэнерго» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 3248 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8498 рублей 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Абраменкову Д.А. за защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий