Приговор № 1-63/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025

1-63/2025

УИД 30RS0001-01-2025-000360-09


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского район г. Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Тналиевой З.Х.

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов находилась по месту своего жительства в <адрес>, где в зальной комнате на столе увидела мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 в связи с чем у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного материального ущерба.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер со стола умышленно путем свободного доступа тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» стоимостью 5 300 рублей в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющими.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, согласилась с объемом и стоимостью похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия подсудимой были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитила подсудимая, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При этом размер наказания ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд исходит из того, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также имеющиеся в уголовном деле сведения о неоднократном привлечении к уголовной ответственности, наличие в ее действиях рецидива преступлений и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу, копии залогового билета и приложения к нему в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», переданного потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, копию залогового билета с приложением к нему – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.