Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело №2-1102/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при секретаре Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее – ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 968 995 руб. 68 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счета ФИО1 (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. ПАО АКБ «Связь-Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», в размере задолженности на сумму 1132876 руб. 43 коп., состоящую из: основной долг – 879944 руб. 22 коп., проценты - 197799 руб. 53 коп., пени - 55132 руб. 68 коп. На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (момента перехода права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132876 рублей 43 копейки (приложение № к дополнительному соглашению к договору уступки прав). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1132876 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 864 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчика направлялись дважды, были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по вторичному извещению ФИО1 не явился на почту за получением судебного извещения.

Таким образом, ФИО1 о слушании настоящего дела извещался неоднократно посредством почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ФИО1, что подтверждается также ответом на запрос суда, поступившем из ОВМ МО МВД России «Павловский». Кроме этого, данный адрес был указан ФИО1 как постоянный адрес регистрации в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ФИО1 о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.

Согласно п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» версия 7.0 (л.д.29-31), Общие условия договора (далее Общие условия договора) устанавливают и регулируют взаимоотношения между банком и заемщиком при предоставлении банком, использовании и погашении заемщиком кредита, устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» являются письменным предложением Банку Заемщику, в котором отражены индивидуальные параметры Договора, определенные на основании заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита, входящего в состав Кредитной линии.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», что свидетельствует о том, что между сторонами договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.15-17), именуемый как «Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Индивидуальные условия договора).

Согласно п.1, 2, 4, 6 вышеуказанных Индивидуальных условий договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 968 995 рублей 68 копеек на 60 месяцев, со сроком возврата кредита 26.01.2022 года, процентная ставка составляет 20,9 %, при этом заемщик осуществляет платежи равными долями в размере 26160 рублей 11 копеек, в течение указанных 60 месяцев.

Согласно п.4.1.1-4.1.3 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора. Начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В свою очередь заемщик обязуется: - возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 Общих условий договора; - надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором (п. 5.1.1, 5.1.2 Общих условий договора)

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении №2 «График платежей по договору потребительского кредита» к Индивидуальным условиям договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика

Согласно п.4.2.2 Общих условий договора, оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно графику платежей.

Вместе с тем, заемщик, перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора закреплено право банка потребовать досрочного возврата кредита по договору в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Банк также вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере, установленном тарифами банка и указанном в Индивидуальных условиях договора (п. 5.4.10 Общих условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита. В связи с чем, банк отправил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору незамедлительно (л.д.46). Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Агентство финансового контроля» составляет 1 132 876 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга – 879 944 руб. 22 коп., сумма процентов – 197 799 руб. 53 коп., пени –55 132 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность пред банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 132 876 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга – 879 944 руб. 22 коп., сумма процентов – 197 799 руб. 53 коп., пени –55 132 руб. 68 коп.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», от ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования, в том числе и задолженности по указанному выше договору.

Согласно ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика ФИО1 перед первоначальным кредитором ПАО АКБ «Связь-Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132 876 руб. 43 коп, а также подтвержден факт заключения договора уступки прав требования между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (в том числе право требования задолженности по указанному договору).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 132 876 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 13864 руб. 00 коп., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 1 132 876 руб. 43 коп, из которых: сумма основного долга – 879 944 руб. 22 коп., сумма процентов – 197 799 руб. 53 коп., пени – 55 132 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13864 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Пестов

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года.

Судья: Д.И. Пестов