Приговор № 1-11/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

по уголовному делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя Волкова О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Немченко Л.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2017 года,

при секретаре Киреенок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.08.2016 года <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 220 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 30 минут 10.12.2016 года до 17 часов 00 минут 10.12.2016 года находился в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Во время нахождения в квартире ФИО2, ФИО1 увидел шуруповерт марки «STANLEY» модель №, циркулярную ручную пилу марки «Зубр» модель № и 5 потолочных светильников металлических, круглой формы, принадлежащих ФИО2 Около 17.00 часов 10.12.2016 г. у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно инструментов ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире ФИО2 хозяева отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт марки «STANLEY» модель №, №, в упаковочной коробке с зарядным устройством, набором насадок, запасной батареей питания и документами на него, стоимостью 6831 рубль, а также циркулярную ручную пилу марки «Зубр» модель № в упаковочной коробке с документами, стоимостью 4032 рубля и 5 потолочных светильников металлических круглой формы стоимостью 445 рублей 50 копеек за 1 шт. на сумму 2227 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 13090 рублей 50 копеек.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13090 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с особым порядком проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудим ходатайство, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ПФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.08.2016 года в виде 220 часов обязательных работ, соответствующих в силу ч. 2 ст. 72 УК РФ 27 дням лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 15 ( пятнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «STANLEY» модель №, №, в корпусе жёлтого цвета, в упаковочной коробке с документами на него; циркулярную ручную пилу марки «Зубр» модель ЗПД-1600 № - возвратить потерпевшему ФИО2, сланцы черного цвета, футболку, сумку спортивную черного цвета, принадлежащие ФИО1 – возвратить законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Бурдина