Приговор № 1-201/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Егорчатовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер 243389

при секретаре Кулкаеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеет на иждивении малолетнюю дочь <дата>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, не военнообязанного, осужденного 06.06.2017г Самарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 11.50 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазина «Пчелка» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу на котором была выставлена алкогольная продукция, где реализуя свои преступные намерения, взял с данного стеллажа 1 бутылку водки Родник «триумфальная» объемом 0,5 л. артикул 113993 стоимостью 174 рубля принадлежащую ООО «Элит». Похищенную бутылку ФИО1 спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, а затем направился к выходу из магазина. В этот момент незаконные действия ФИО1 были замечены работником магазина Свидетель №2, которая направившись в сторону последнего, потребовала от него вернуть похищенное. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжая удерживать при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элит» материальный ущерб на сумму 174 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам, с учетом п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, положительную характеристику, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от 06.06.2017г. по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом ст. 62 ч. 5, ст. 69 ч.5 УК РФ, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, которые давали бы основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от 06.06.2017г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06.06.2017г. по 16.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу : видеодиск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Медведева