Приговор № 1-201/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 26.07.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тукмакова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Непомнящей М.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших М.Н.К., Б.В.А.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Ленинским районным судом г.Самары по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Самара от дата условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы в ИК общего режима;

дата мировым судом судебного участка №27 Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, дата освобожден по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата в период ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, правомерно находясь в квартире №... дома №... по адрес, заведомо зная, что у его знакомого М.Н.К. имеется сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, решил открыто похитить имущество последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, подошел к М.Н.К. и выхватил из рук у последнего сотовый телефон марки «***».

Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Н.К. материальный ущерб на общую сумму ***.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с *** до ***, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, правомерно находился в квартире №... дома №... по адрес у своего знакомого Б.В.А. Реализуя свои преступные намерения и действуя согласно своего преступного плана, ФИО1, попросил у Б.В.А. в долг ***. Добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, будучи уверенным в том, что ФИО1 снимет с банковской карты «Сбербанка России» ***, Б.В.А. передал ФИО1 свою банковскую карту «***» и сообщив последнему пин-код от данной карты. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать Б.В.А. в истинности своих намерений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств последнего, ФИО1, получив от Б.В.А. банковскую карту «***» и заведомо зная пин-код от карты, прошел к банкомату №..., расположенному по адресу: адрес, где путем обналичивания, похитил денежные средства, принадлежащие Б.В.А. в сумме ***.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Б.В.А. значительный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Тукмаков А.П. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Непомнящая М.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие М.Н.К. и Б.В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, пояснили, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду в отношении М.Н.К. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении Б.В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1 который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ***, ущерб возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные подсудимым в судебном заседании извинения потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья и беременность гражданской жены. На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано и учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также при назначении по ч.2 ст.159 УК РФ для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «***», хранящийся у потерпевшего М.Н.К., – оставить у потерпевшего М.Н.К., кассовый чек, товарный чек от дата, договор комиссии от дата, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: