Приговор № 1-155/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белан Ю.О.,

представившей удостоверение №943 и ордер №2844 от 22 июля 2018 года

Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018 года в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Iphone 5», через сеть Интернет связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «К.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере на сумму 2000 рублей. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 в тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минут через терминал оплаты, расположенный в магазине «Караван» по адресу: <...>, перечислил на QIWI-кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего в тот же день в 18 часов 13 минут ФИО1 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно: на территории гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>.

В тот же день, в период времени с 18 часов 14 минут до 20 часов 00 минут, после получения смс-сообщения с вышеуказанным адресом местонахождения наркотического средства («закладки») ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории гаражного комплекса по адресу: <адрес>, где нашел под металлической трубой, а тем самым незаконно приобрел гриппер-пакет с веществом массой на менее 3,08 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) – метил-3, 3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-2201), который поместил в карман своей куртки, после чего перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить до 14 часов 30 минут 20 февраля 2018 года для личного потребления, без цели сбыта.

20 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 3,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и учебы положительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиоидов (Синдром зависимости)», в мерах реабилитационного характера от наркомании не нуждается, наркоманией на страдает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его бабушки К.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: гриппер-пакет с наркотическим средством массой 2,98 гр. – уничтожить, сотовый телефон марки «iPhone 5» - оставить у осужденного ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья - М.А. Рыжова