Приговор № 1-538/2024 1-75/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-538/2024

Дело № (1-538\2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего разнорабочим в <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес><адрес>, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское» по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес> Ленина, <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское» по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес> Ленина, <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес> по <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан на территории Российской Федерации путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет двух граждан Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское» по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан, а именно ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, тем самым совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте их пребывания в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 22, 23, 24). Со слов заболеваний нет. Женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб на поведение не поступало (т. 2 л.д. 26). Со слов трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты> Не судим (т. 2 л.д. 20-21).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы. В этой связи суд с учетом санкции соответствующей статьи назначает подсудимому за каждое из указанных преступлений наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы, а следовательно и альтернативного наказания в виде принудительных работ в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется

При определении размера штрафа за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него места работы, возможность получения постоянной заработной платы.

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения данных преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 24 (двадцать четыре) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя- Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030098

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском Банка России

Кор. счет 40№

Код ОКТМО <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в отношении иностранных граждан в количестве 6 штук, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 213-214, 215-226), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1, в сумме 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.