Приговор № 1-211/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова С.Н., представившего удостоверение № 2899 и ордер № 101 от 08 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого:

07 декабря 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

07 ноября 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 декабря 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 октября 2015 года освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

17 февраля 2016 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18 апреля 2017 года освобожден по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

14 декабря 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном в 950 метрах от <адрес>, увидел на земле изготовленный самодельным способом пистолет. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, осознававшего, что данный пистолет является огнестрельным оружием, запрещенным в гражданском обороте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте поднял с земли данный пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных (дульнозарядных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда через затравочное отверстие, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5 мм, и тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое положил в карман и, удерживая при себе, проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где положил его в полость внутри верхней плиты, лежавшей на указанном участке местности, и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения признак преступления «незаконное ношение огнестрельного оружия» как излишне вмененный.

Суд принимает заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в отношении ФИО1, поскольку оно основано на требованиях закона, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства содеянного.

Измененное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил изготовленный самодельным способом пистолет, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его первичные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положений, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В связи с совершением преступления в период неотбытого срока наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

пистолет калибра 5 мм, находящийся на хранении в камере дежурной части отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

четыре марлевых тампона, контрольный образец тампона, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>