Приговор № 1-208/2018 1-42/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 42/2019

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Французовой А. С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего места фактического проживания, судимого:

- 30.09.2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда ленинградской области от 15.01.2016 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 8 месяцев 14 дней;

- 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.02.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период до 17 часов 32 минут 15 августа 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома № 8 по ул. Работниц в г. Волхове Ленинградской области, для собственного употребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе в сумке в шприце, смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,15 гр. и не более 2 гр., согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № *** от 16.08.2018 года и заключению экспертов №***, № *** от 06.11.2018 года, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (список 2) (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 года № 496 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно его (ФИО1) незаконного владения, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 15 августа 2018 года в кабинете № 9 ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, данное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, совершил в период непогашенных судимостей за совершение ряда преступлений, одно из которых являлось тяжким преступлением и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, и в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом судимым, официально не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, с учетом обстоятельства смягчающего наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Французовой А. С., осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с *** года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с *** по *** года. Время содержания осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил массой 0,22 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – в связи с тем, что они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, хранить по месту нахождения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Французовой А. С. в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29 августа 2019 года приговор Волховского городского суда Ленинградской области приговор от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

считать датой рождения ФИО1 *** года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -