Приговор № 1-126/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

К делу № 1-126/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Лихман О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2000 году, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 20 м юго-восточнее многоквартирного дома №2 «А» по ул. Набережная <...>, обнаружил в хозяйственной постройке на земле револьвер и 10 патрон в коробке, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного револьвера и патрон к нему, реализуя который, ФИО1, в нарушение требований статей 3, 13 и 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная, что не имеет права на хранение огнестрельного оружия, незаконно, без цели сбыта, перенес обнаруженный им револьвер, являющийся согласно заключению эксперта №607-э от 23.12.2020г. самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6мм, изготовленным по типу револьверов простого действия с ударно-спусковым механизмом и пригодный для производства отдельных выстрелов, и 10 патрон калибра 5,6мм, согласно заключению эксперта №-34-э от 19.01.2021г., пригодные для стрельбы, по месту жительства по адресу: <...>, где стал хранить на нижней полке серванта, обеспечивающим его сохранность, в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу.

20 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска на нижней полке серванта в хозяйственной постройке на территории домовладения №24, расположенного по <...>, обнаружены и изъяты револьвер и 10 патрон калибра 5,6мм в коробке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сохновский В.А. в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия; боеприпасов.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.191,192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.177).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Северский район Краснодарского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- револьвер калибра 5,6 мм, 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм и 6 патрон калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 20.11.2020г.) – уничтожить;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2011г. на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2011г. на 1 листе, копя свидетельства о смерти от 05.11.2020г. на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин