Приговор № 1-28/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000094-28 №1-28/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 февраля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившего удостоверение № 2165 и ордер № 1876 от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в ОВК по г. Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (дин) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.04.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

2) 20.06.2019 Острогожским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 года Дзержинским районным судом города Волгограда в отношении ФИО3 принято решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2017 года в ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, для поднадзорного лица ФИО3, избравшего местом своего жительства дом, по адресу: <адрес>, была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району во вторую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись 10.04.2017.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был официально ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничениях.

Однако, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре», в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по Острогожскому району по месту своего жительства, а так не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Острогожскому району, осуществляющего в отношении него административный надзор, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с целью от уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 26.08.2019 по 10.10.2019 стал проживать по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО3 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защитник не возражают о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9УПК РФ, главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении данным лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 21.10.2019 (л.д.38-41);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 27.10.2019г. (л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Лишевской от 20.10.2019г(л.д.86-88);.

- показаниями свидетеля ФИО11 от 25.10.2019 года (л.д.89-91);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 24.10.2019 года (л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 24.10.2019 года (л.д.98-100);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 24.10.2019 года (л.д.101-103);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО7 от 10.10.2019 года, согласно которого установлено, что ФИО3 состоящий под административным надзором без уведомления ОМВД России по Острогожскому району с 26.08.2019 по месту жительства отсутствует, выехал в п.г.т. <адрес> (л.д.5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от 10.04.2017 (л.д.22);

- копией решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03.02.1017 в отношении ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2019 года (л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.107.2019 года (л.д.11-14);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО7 от 12.09.2019 года, согласно которого установлено, что ФИО3 состоящий под административным надзором при проверке 12.09.2019 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут по месту жительства отсутствует (л.д.9);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО2 состоящий под административным надзором при проверке 12.09.2019 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут по месту жительства отсутствует (л.д.10)

- предупреждением, вынесенным инспектором направления службы административным надзором ФИО11 поднадзорному лицу ФИО3 согласно которому последний под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом административных ограничений (л.д.24-25).

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО3, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и ранее совершенных им преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Однако, в действиях подсудимого ФИО3 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил преступление в течение испытательного срока условного осуждения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Поскольку ФИО3 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору от 29.09.2015 по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и приговору от 20.06.2019 по ч.2 ст.158 УК РФ и вновь совершил преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 20.06.2019 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Острогожского райсуда Воронежской области от 20.06.2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий