Приговор № 1-228/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-228/2017

1-228/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 25 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

подсудимой Г.Т.Н.

защиты в лице адвоката Айрапетян Н.П., представившей ордер <номер обезличен>Н 032301 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

адвоката Севастьянова В.Д. представившего ордер <номер обезличен>Н 023046 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Г.Т.Н., судимой

<дата обезличена> Ленинским мировым судом с/у <номер обезличен><адрес обезличен> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к обязательным работам в виде 60 часов, снята с учета филиала по <адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по СК <дата обезличена>, в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.Н., совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г.Т.Н. <дата обезличена> в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь на межквартирной площадке подъезда *, выражая недовольство по поводу законных действий * старшего сержанта полиции К.А.П., выраженных в пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного Г.Т.Н., с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, намеренно открыла настежь входную дверь *по вышеуказанному адресу, нанеся ею удар сзади, в область левого плеча К.А.П., тем самым причинив ему физическую боль. Далее, Г.Т.Н., находясь около подъезда *, куда была сопровождена сотрудниками полиции К.А.П. и Д.А.О., схватила К.А.П. правой рукой за карман, расположенный на правом рукаве куртки его форменного обмундирования, после чего, нанесла не менее двух ударов своей правой ногой в паховую область, К.А.П., тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Г.Т.Н. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Айрапетян Н.П. также подтвердила согласие подсудимой Г.Т.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Г.Т.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Г.Т.Н. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Г.Т.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Г.Т.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Г.Т.Н., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Г.Т.Н., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой Г.Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом данных характеризующих личность подсудимой – по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении Г.Т.Н. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в данном случае с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Г.Т.Н. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Г.Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Г.Т.Н. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения Г.Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.