Приговор № 1-198/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Соснина С.А., представителя потерпевшего ФИО9., при секретаре Гисматуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в около 21 часа 30 минут совместно с ранее знакомым ФИО5, а также ранее незнакомым ФИО1 находился около <адрес>, где у ФИО2 возник конфликт с ФИО1 В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в вышеуказанном месте непосредственно перед потерпевшим ФИО1, умышленно, со значительной силой нанес последнему не менее 1 удара правым кулаком в область лица, отчего потерпевший ФИО1, не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись при этом головой, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего потерпевший попытался встать на ноги. Однако ФИО2 во исполнение преступного умысла умышленно, со значительной силой нанес поднимающемуся ФИО1 не менее 1 удара правым кулаком в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. В свою очередь потерпевший ФИО1, от нанесенного ФИО2 удара, не удержавшись на ногах, упал на землю, потеряв при этом сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки органического астенического (эмоционально лабильного) расстройства в связи с травмой головного мозга, которое связано с перенесенной травмой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Соснин С.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее за собой психическое расстройство.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы, у ФИО2 обнаруживаются признаки неустойчивого расстройства личности пограничного типа, он страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость. Однако указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.65-67).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, суду не представлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, суд с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд исходит из доводов потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, состояния здоровья, степени нравственных страданий потерпевшего, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 800 000 рублей.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3250 рублей, затраченные на оплату услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов