Приговор № 1-21/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитника в лице адвоката адвокатского кабинета № ПАСО Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, являющегося жилищем, решил, путем свободного доступа, совершить тайное хищение продуктов питания из жилища Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из жилища в свою пользу в корыстных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, через калитку вошел во двор дома, полагая, что проживающие лица в доме спят или отсутствуют, через незапертую дверь незаконно проник в жилой <адрес>.

Находясь в указанном доме, прошел в помещение кухни, где обнаружил и взял в руки кухонный нож и, пройдя в коридор дома стал извлекать хранящееся в морозильной камере холодильника «Атланнт», расфасованное в полимерные пакетики мясо свиное, обшей массой 5 кг 330 г., стоимостью 370 рублей за 1 кг. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в это время в коридор дома из зала вышел Потерпевший №1, и таким образом пресек совершаемое ФИО1 преступление.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 972 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, после прекращения действий направленных на тайное хищение чужого имущества. Удерживая в правой руке кухонный нож, на замечания и действия Потерпевший №1 направленные на выпроваживание ФИО1 из дома, стал демонстрировать Потерпевший №1 нож, предполагая таким образом покинуть жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1 не реагируя на действия ФИО1 стал приближаться к последнему. В результате чего, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая возможность и желая причинения вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в брюшную полость, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта 10-11/276 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: - рана передней поверхности брюшной стенки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относится к Легкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями в совершении указанных преступлений согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им на предварительном следствии добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Римша П.В., защитник Сыромятников Н.П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Вина подсудимого доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактического причинения ущерба преступлением, личность подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд берет во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности и преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренных ст.63.1.1 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанную с лишением свободы в пределах санкций уголовного закона, без изоляции от общества.

В соответствие ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту их жительства, обязав осужденного:

- проходить регулярно, не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета обшей диной 231 мм с надписью на лезвии «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL»; - матерчатая футболка красного и синего цветов длиной 760 мм, шириной 500 мм надписью «Adidas» и одним сквозным повреждением прямолинейной формы длиной 25 мм, уничтожить; - смывы пятен крови, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П.Семёнов