Приговор № 1-51/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000089-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майорова Н.О.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, не имея права управления транспортным средством, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал на нем движение, чем поставил под угрозу безопасность движения, и, примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на 36 км автодороги <данные изъяты> возле <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России «Канашский» отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут того же дня отказался.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Майоров Н.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-невролога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не имеется. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. <данные изъяты>), характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения в области дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, т.к. с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ.

Из обстоятельств совершения преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, собственником данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела является ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом доводы стороны защиты о том, что автомобиль конфискации не подлежит, поскольку решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», находит несостоятельными, поскольку требования п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусматривают безусловное предписание о конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому и используемому им при совершении преступления. Сведений о выбытии автомобиля из владения подсудимого не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, наложенный арест на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) № по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, принудительно безвозмездно его изъяв, обратив в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, арест на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № в виде запрета распоряжаться данным имуществом и производить действия по передаче и отчуждению данного автомобиля другим лицам – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Камушкина