Приговор № 1-159/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 4105 от 07 ноября 2018 года,

при секретаре – Чукановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО7, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 30 сентября 2018 года, находясь на автодороге Москва-Астрахань Волгоградской-Воронежской областей в районе села Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в лесополосе обнаружил части наркотико-содержащих растений рода «Конопля», обладая необходимыми навыками изготовления кустарным способом наркотического средства «марихуана», собранные при указанных обстоятельствах растения рода конопля измельчил и перетер ладонями рук, таким образом, приобрел готовое к потреблению наркотическое средство, которое засыпал в пустую бутылку из-под шампуня «Head Shoulders» и стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под водительским сиденьем, без цели сбыта.

30 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 59 минут при производстве досмотра транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО7, произведенного сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску на автодороге Москва-Астрахань у поста ДПС по адресу: <...> «а», было обнаружено наркотическое средство марихуана, в значительном размере, массой 15,53 граммов.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО7 в ходе досмотра его транспортного средства, является наркотическим средством-марихуана, массой 15,53 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

Подсудимый ФИО7 в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ОД ОМВД России по Борисоглебску Воронежской области ФИО6

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО7 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника Индрюлис Н.В.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Кувшинова А.В. и государственный обвинитель Родионов В.Д. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, т.е на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств и указанных в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО7, который признал свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.71-74);

-показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки и досмотре транспортного средства, под управлением ФИО7 (л.д.39-41);

- показания свидетеля ФИО2, который работает в должности инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки и досмотре транспортного средства, под управлением ФИО7 (л.д.42-44);

-показания свидетеля ФИО3, который являлся понятым при досмотре автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> (л.д.45-47);

-показания свидетеля ФИО4, который являлся понятым при досмотре автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> (л.д.48-50);

-рапорт дежурного ОДЧ ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО5 от 30.09.2018г. о том, что в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2109, государственный номер <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения ( л.д. 3);

-протокол досмотра транспортного средства от 30 сентября 2018 года, в ходе которого в автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <данные изъяты> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительным веществом, предмет для курения, флакон из под шампуня ««Head Shoulders», с находящемся в нем веществом растительного происхождения ( л.д. 4-5);

-заключение эксперта № 5638 от 02 октября 2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, принадлежащего ФИО7 является наркотическим средством-марихуаной, общей массой 15,53 граммов; на приспособлении для курения, исполненного из отрезка фольги, полимерной крышки, отрезка липкой ленты, имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол (л.д. 24-26);

-протокол осмотра предметов (документов) от 09 октября 2018 года, приобщенных их к уголовному делу в качестве вещественных доказательства ( л.д. 30-38);

-протокол проверки показаний на месте от 11 октября 2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника и понятых указал на место, где он приобрел наркотическое средство марихуана ( л.д. 78-81);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 октября 2018 года, согласно которого у ФИО7 в мочи обнаружено тетрагидроканнабинол ( л.д. 86).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Деяние ФИО7 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

-данные о личности подсудимого, который, исходя из характеристики с места его жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.102-107,116), имущественное положение подсудимого (на данный момент имеет постоянное место работы), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д.69,98,100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО7 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, награду «за службу на Кавказе».

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (наркотическое средство изъято у подсудимого спустя непродолжительное время после его приобретения последним) при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с находящимися внутри него: газетным свертком, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения марихуана массой 0,80 грамм; художественно- оформленный полимерный флакон из под шампуня, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения марихуана массой 14,39 грамм, приспособление из полимерной крышки с фольгой и изолентой синего цвета, в котором имеются отверстия,- хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

-автомобиль марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить в распоряжении ФИО7

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО7 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в сумме 1100 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО7 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: п/п О.И.Говорова

Копия верна

Судья О.И.Говорова

Секретарь суда Н.Ф.Зятикова