Приговор № 1-159/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело №1-159/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоус М.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.11.2014 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.162 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбывания наказания в ИК общего режима, 21.04.2017 освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. ФИО1 по личной необходимости находился у остановки общественного транспорта «Луч», расположенной по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил и поднял бумажный сверток с наркотическим средством - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма, который спрятал в правый наружный карман толстовки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого наружного кармана толстовки, надетой на ФИО1, бумажный сверток с наркотическим средством - а -пирролидиновалерофенон (a -PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, который судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОНД г. Воронежа состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается (л. д. 111).

При назначении наказания учитывается здоровье подсудимого (гепатит С) и его близких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), с также с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива), а также не усматривается оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности и состояния здоровья, его и его близких, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет в котором находится бумажный ярлык, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство, отрезок бумаги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья