Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-579/2020

Гр.дело № 2-579/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000488-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя – ФИО3, допущенного к участию по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на детей, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетних детей ФИО4 <данные изъяты> рождения уроженки г. Сосновоборска, ФИО5, <данные изъяты> рождения, уроженки г. Сосновоборска, ФИО6, <данные изъяты> рождения, уроженки г. Сосновоборска, ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Сосновоборска, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сосновоборска, а ответчик является их отцом. Дети проживают с ней и находятся на полном ее обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании и воспитании детей. Ответчик официально трудоустроен в ООО «РемСтройКомплект», а также не официально подрабатывает электриком в гаражных обществах, более того периодически имеет подработки, позволяющие существенно улучшить его материальное положение. Она находится в отпуске по уходу за ребенком и не может одна обеспечить детям привычный для них уровень жизни. Старшая дочь получает платное образование.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере ? от прожиточного минимума, составляющую на день подачи искового заявления 6325,50 рублей на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>; ФИО6, <данные изъяты>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, <данные изъяты> с момента подачи искового заявления и до ее совершеннолетия с последующей индексацией судом алиментов, а также взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что от брака с ответчиком имеет пятерых детей. Брак с ответчиком расторгнут 04.03.2020 года. До расторжения брака, она с ответчиком и детьми проживали в съемных квартирах. Начали строить дом на земельном участке, который им выделили как многодетной семье. Строительство приостановлено в настоящее время. До декретного отпуска она работала в ООО «Красноярская кондитерская компания», также получала компенсацию за детский сад в сумме 4100 рублей, по 602 рубля она получает ежемесячное пособие на каждого ребенка. Также она подрабатывает неофициально в ООО «Красноярская кондитерская компания», ее доход составляет 12000 рублей. В настоящее время она снимает квартиру в аренду, стоимость аренды составляет 13 000 рублей в месяц. Детям необходимо покупать продукты питания, одежду. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании алиментов твердой денежной сумме не признал, пояснил, что он имеет стабильный заработок по основному месту работы в ООО «РемСтройКомплект» в среднем 22000-24000 рублей, а также по совместительству ГСЭК «Автоград» в размере 7000 рублей. Работа является постоянной и официальной, иного дохода не имеет. Когда проживали семьей, у него был практически такой же доход, за исключением дохода по совместительству в детских садах. Считает, что алименты должны быть взысканы в размере ? от заработка. Кроме того, он проживает с отцом, своего жилья не имеет. В настоящее время его доходы уменьшились, поскольку в настоящее время не имеет подработки в детских садах. Совокупный доход в месяц составляет 30000 рублей. Считает, что после вычета из его заработной платы алиментов на содержание его детей, у него не останется денежных средств к существованию, поскольку его родители пожилого возраста, имеют ряд заболеваний, им необходимо покупать лекарство, а также за ними требуется уход. В связи с тем, что истец обратилась в суд с иском к нему, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, расходы которого составили 20 000 рублей. Просит взыскать с истицы в его пользу расходы по оплате услуг адвоката.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, суду дополнил, что ответчик не отказывается от содержания своих детей, намерен помогать им по мере возможности, с учетом дохода. Считает, что с ответчика подлежат удержания из заработной платы в размере 50 % от заработной платы на содержание несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 83 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, с 04.03.2020 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 04.03.2020, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии II-<данные изъяты>

От данного брака истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей: ФИО9 <данные изъяты> года рождения уроженку г. Сосновоборска, ФИО5 <данные изъяты>, уроженку г. Сосновоборска, ФИО9 <данные изъяты> года рождения, уроженку г. Сосновоборска, ФИО7, <данные изъяты>, уроженку г. Сосновоборска, ФИО9 <данные изъяты>, уроженку г. Сосновоборска.

Согласно информации ГУ –УПФРФ в Березовском районе Красноярского края (Межрайонное) от 17.07.2020 (по запросу суда), ответчик ФИО2 работает ГСЭК «Автоград», и в ООО «РемСтройКомплект»; в период с января 2018 по август 2018 года работал МАДОУ «Детский комбинированной направленности № 3»; производится отчисление страховых взносов в пенсионный фонд.

Согласно информации МО МВД РФ «Березовский» от 16.07.2020 (по запросу суда), согласна карточки учета транспортного средства NISSAN AD, 1995 года выпуска, ФИО2 является собственником указанного транспортного средства. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Выписке из ЕГРН от 04.03.2020 года за ФИО1, числится земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок № <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>

Судом установлено, что недвижимости на праве собственности стороны по делу не имеют.

Согласно Справке 2 НДФЛ от 03.07.2020 ООО «РемСтройКомлект», доход ФИО2 с января 2020 года по июнь 2020 года составил 153938,41 рублей.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 по настоящее время работает ООО «РемСтройКомлект» (копия трудовой книжки, трудовой договор № 1410 от 25.10.2010).

Согласно Справке ООО «Красноярская кондитерская компания» от 20.05.2020, ФИО1, действительно работает в ООО «Красноярская кондитерская компания» с 01.04.2013 в должности заведующей производством. С 21.01.2019 н??????????????????????????????????????????

Согласно Договора № 1498 на оказание платных услуг от 27.06.2019, ФИО1 заключила с КГБПОУ «Сосновоборский механико-технологический техникум», на обучение дочери ФИО4, срок обучения 2 года 10 месяцев, стоимость обучения 4500 рублей в месяц.

Согласно Договора № 1626 на оказание платных услуг от 16.07.2020, ФИО2 заключил с КГБПОУ «Сосновоборский механико-технологический техникум», на обучение дочери ФИО5, срок обучения 3 года 10 месяцев, стоимость обучения 4500 рублей в месяц.

Таким образом, родители (стороны по делу) исполняют свои обязанности по содержанию своих детей, платят за обучение.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 помогает материально детям по мере возможности, путем перевода денежных средств (1600 рублей, 1700 рублей, 600 рублей, 2000 рублей, 400 рублей, 1500 рублей, 3000 рублей, 7000 рублей, 1537 рублей, 50 рублей, 1500 рублей), что подтверждается историей по дебетовой карте за период с 30.06.2020 по 23.07.2020.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в обоснование своей позиции по делу, а именно тяжелого материального положения, суду представил медицинские документы о состоянии здоровья своей матери ФИО10, отца ФИО11 утверждая в судебном заседании, что он помогает своим родителям, покупает лекарство, ухаживает за ними.

Суд считает, что указанные доводы не освобождают ответчика об уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. При этом, суд считает, что оказываемая помощь ответчика своим пожилым родителям, свидетельствует о добропорядочности ответчика по отношению к ним.

Суд считает, что родители в равной степени должны обеспечивать своих детей.

При разрешении данного спора по существу, суд учитывает, справки о доходах ответчика, представленные его работодателем, исходит из имущественного и семейного положения сторон, приходит к выводу о том, что какие –либо предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме отсутствуют, а взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО2 будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что за ответчиком не зарегистрировано прав на недвижимое имущество либо иное дорогостоящие имущество, что свидетельствовало бы о наличии неофициального источника дохода, исключительных обстоятельств, достоверно свидетельствующих то, что взысканием алиментов на содержание детей будут нарушены права каких –либо иных лиц стороной истца не представлено.

Данная позиция согласуется с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание их совместных детей в долевом отношении к заработку, а не в твердой денежной сумме, поскольку ответчик имеет регулярный, стабильный заработок, подлежащий учету, в размере 25000 рублей в среднем, что подтверждается официальными справками установленной формы, что не свидетельствует о его уклонении от доступности размера его дохода. Трудовые отношения ФИО2 осуществляет на основании официального трудового договора, в связи с чем, его заработок является официальным. За ответчиком не зарегистрировано прав на недвижимое имущество либо иное дорогостоящее имущество, что свидетельствовало бы о наличии неофициального источника дохода. Доказательств обратного не представлено. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет отвечать интересам несовершеннолетних детей. Какие-либо предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика алиментов не в долевом порядке, а твердой денежной сумме отсутствуют.

На основании изложенного размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9 <данные изъяты>; ФИО9 <данные изъяты>; ФИО9 <данные изъяты>; ФИО9 <данные изъяты>, с учетом положений ч. 1 ст. 81 СК РФ, а также имущественного положения ответчика, суд определяет на ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> Евгению Валерьевну<данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> рождения алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.06.2020г. и до 21.05.2026, то есть до совершеннолетия ФИО6, ФИО5, ФИО4; в период с 22.05.2026 по 01.01.2035 (до совершеннолетия ФИО7) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; а в период с 02.01.2035г. до 18.11.2036 года, то есть до совершеннолетия ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не подлежат удовлетворению, в связи чем, суд отказывает в удовлетворении этой части требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции к приходно- кассовому ордеру № 060 от 16.06.2020, истец понесла расходы по составлению уточненного искового заявления в размере 2000 рублей

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг (изготовление уточненного искового заявления), сложности и характера спора, суд приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом принципов разумности составляют 2000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2000 рублей.

С учетом того, что исковые требования истца фактически удовлетворены, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, не имеется, поскольку это противоречит ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Согласно п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Применяя п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на детей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> рождения <...> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты> года рождения, ФИО9 <данные изъяты> года рождения, ФИО9 <данные изъяты> рождения, ФИО9 <данные изъяты> года рождения алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.06.2020г. и до 21.05.2026, то есть до совершеннолетия ФИО6, ФИО5, ФИО4; в период с 22.05.2026 по 01.01.2035 (до совершеннолетия ФИО9 <данные изъяты>) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; а в период с 02.01.2035г. до 18.11.2036 года, то есть до совершеннолетия ФИО9 <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Сосновоборска Красноярского края в размере 150 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено- 07 августа 2020 года.