Приговор № 1-24/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

уголовное дело 1-24/2021

73RS0006-01-2021-000254-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 23 марта 2021 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

а также с участием:

государственного обвинителя- Колпикова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Глухова С.В.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского

городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 25.06.2013 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; 26.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области условное осуждение отменено и по совокупности приговоров от 25.06.2013 года и 26.02.2014 года ( ч.1 ст.158 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание 25.08.2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 02.03.2009года Л* ( ныне ФИО1) Е.Н. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Л*М.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б*И.-ДД.ММ.ГГГГ г.р.и Л*А.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевые счета детей в Сберегательном банке РФ.

На основании определения Барышского городского суда Ульяновской области от 20.03.2012 была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с Л* ( ФИО1) Е.Н., в силу которого постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу Д*М.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б*И. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, зачисляя деньги на лицевой счет мальчика № в Инзенском отделении Сберегательного банка РФ №4261/051.

Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 20.07.2017 была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1 (Л*) Е.Н., согласно которому постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Д*М.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л*М.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением денежных средств на лицевой счет в Сберегательном банке РФ.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 19.04.2012 Л* (ФИО1) Е.Н. обязана к уплате алиментов в пользу опекуна Д*Н.В. на содержание несовершеннолетней дочери Л*К.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/10 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 29.03.2012 года и до её совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ.

Кроме того, решением Барышского городского суда Ульяновской области от 19.04.2012 Л* (ФИО1) Е.Н. обязана к уплате алиментов в пользу опекуна Д*М.В. на содержание несовершеннолетней дочери Л*Е.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/10 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 29.03.2012 года и до её совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ

В соответствием с заочным решением Барышского городского суда Ульяновской области от 17.01.2013 Л* (ФИО1) Е.Н. обязана к уплате алиментов на содержание Л*А.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/12 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 28.12.2012 и до её совершеннолетия, зачисляя денежные средства на лицевой счет ребёнка в Сберегательном банке РФ.

Определением Барышского городского суда Ульяновской области от 20.07.2017 была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1 (Л*) Е.Н., согласно которому постановлено взыскивать с ФИО1 (Л*) Е.Н. в пользу Д*М.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л*А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением денежных средств на лицевой счет в Сберегательном банке РФ.

На основании решения Барышского городского суда Ульяновской области по делу №2-372/2019 от 06.09.2019, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних К*О.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К*Я.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 1/16 части всех видов заработной платы и иных доходов на каждого ребенка, начиная с 08 августа 2019 года и до совершеннолетия детей, зачисляя денежные средства на их лицевые счета в Сберегательном банке РФ.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанным судебным решениям, обязавшим ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей — Л*М., Б*И., Л*А., Л*К., Л*Е., Л*А., К*О. и К*Я. по исполнительным производствам, возбужденным на основании вышеуказанных судебных актов и объединенных в сводное исполнительное производство, сознательно не уплачивала алименты.

При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 17.01.2020 привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени- с 28.01.2020 по 25.03.2020 и в период с 09.10.2020 по 14.01.2021 проживая по адресу: <адрес>, не исполнила предписания вышеуказанных судебных решений.

Так, являясь трудоспособной, ФИО1 (Л*) Е.Н. длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» филиал в Барышском районе в качестве безработной не встала, и, имея в период с 28.01.2020 по 25.03.2020 и в период с 09.10.2020 по 14.01.2021 доходы от случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, алименты на содержание детей не выплачивала, добровольной материальной помощи им не оказывала.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.01.2020 по 14.01.2021 составила 273 122 рубля 12 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 28.08.2013 по 14.01.2021 составила 3914180 рублей 86 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, справок ГУЗ «Барышская РБ» и копии справки СПК «Искра».

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Глуховым С.В. она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства ( ч.2 ст.314 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявления потерпевших и их законных представителей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя и адвоката Глухова С.В., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, т.е. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимой), не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 229-232, т.2 л.д.21).

Из имеющейся в материалах дела характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, на ее поведение поступали жалобы от жителей села и администрации поселения, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.15).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ и назначения ей за совершенное преступление наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, а также положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении ей наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначая такое наказание, суд считает, что исправление ФИО1, равно как и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть обеспечено путем осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания в течение установленного ей испытательного срока, и с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова С.В. не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Барышского района Ульяновской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту постоянного проживания, кроме случаев, связанных с работой; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова