Приговор № 1-483/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-483/2019

№ 1-483/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

адвокатов Лагутиной Е.В., Илющихина Д.А, Жирновой К.Л., Бабуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158,УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1, в квартире по адресу: <адрес>, попросил у Потерпевший №1 во временное пользование, принадлежащий последнему мобильный телефон «Micromax Q 346». После чего, используя данный телефон по назначению, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение телефона путем обмана и злоупотреблением доверием, из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом, для совершения звонков и работы в сети Интернет, попросил Потерпевший №1 оставить ему телефон для дальнейшего использования, заведомо не собираясь его возвращать. При этом, ФИО2, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, убедил последнего, что вернет ему телефон в этот же день, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего, ФИО2, заведомо зная, что не будет возвращать мобильный телефон Потерпевший №1, завладел его мобильным телефоном «Micromax Q 346», стоимостью 2700 рублей и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение вышеуказанного мобильного телефона, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, прибыл в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки торгового стеллажа взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 2859 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты>», которую спрятал под своей одеждой. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя платежно-кассовые терминалы магазина, не оплатив похищенный товар, скрылся с ним с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 2859 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор со ФИО1 о совершении совместного тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>,23, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 по предварительному сговору со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут прибыли к магазину «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес> и свободным доступом под видом покупателей прошли в торговый зал магазина. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение находящегося в магазине товара, согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 27 минут стали неоднократно подходить к стеллажу с косметическими и гигиеническими средствами и брать оттуда шампуни, а именно: ФИО2 взял 5 шт. шампуней «<данные изъяты>, на сумму 1434 рублей 75 копеек; ФИО1 взяла 1 шт. шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 286 рублей 95 копеек; 2 шт. шампуней «<данные изъяты>», стоимостью 186 рублей 00 копеек за один флакон, на сумму 372 рублей 00 копеек; 1 шт. кондиционер «<данные изъяты>», стоимостью 186 рублей 00 копеек, которые передала ФИО2

После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, ФИО2 спрятал вышеуказанные шампуни под одетой на нем одеждой, затем вместе со ФИО1 они вышли из магазина через кассовый терминал, не оплатив похищенный товар и скрылись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2, действуя по предварительному сговору со ФИО1 совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенные товары и поделив денежные средства между собой. Таким образом, ФИО15 и ФИО1 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 2279 рублей 70 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> «а», с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с ФИО4 о совершении тайного хищения товара из вышеуказанного магазина и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> «а», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты свободным доступом под видом покупателей зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу и прошли в торговый зал магазина. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение находящегося в магазине товара, согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут стали неоднократно подходить к стеллажу с косметическими и гигиеническими средствами и брать оттуда шампуни, а именно: ФИО2 взял шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 214 рублей 82 копейки; шампунь «<данные изъяты>» стоимостью 214, рублей 65 копеек; 5 шт. шампуней «<данные изъяты>», стоимостью 187 рублей 21 копейку за один, на сумму 936 рублей 05 копеек; ФИО4 взял шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 187 рублей 21 копейку; шампунь «Р <данные изъяты>», стоимостью 185 рублей 22 копейки; шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 214 рублей 78 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО4 спрятали под своей одеждой, после чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, ФИО2 и ФИО4 вышли из магазина через кассовый терминал, не оплачивая похищенный товар и скрылись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4 совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенные товары и поделив денежные средства между собой. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 1952 рублей 73 копеек, причинив <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, находясь в автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с ФИО3 о совершении тайного хищения имущества с территории вышеуказанного участка и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего, прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес><адрес>, где около фундамента строящегося дома припарковали автомобиль. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории участка, согласно распределенных ролей, стали действовать следующим образом: ФИО2 через фундамент строящегося дома, свободным доступом перелез на территорию участка, а ФИО3 остался на улице возле фундамента наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности, создавая тем самым, условия для совершения преступления.

После чего, ФИО2 прошел к автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на территории участка, через незапертые двери проник в салон автомобиля и открыл дверцу капота, затем из моторного отсека вытащил автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 2490 рублей, вмонтированную в систему электропитания автомобиля, которую поставил на землю возле автомобиля. Затем из кузова указанного автомобиля ФИО2 вытащил штампованные диски, размером R-14, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1500 рублей. После этого, поочередно перенес похищенное имущество к фундаменту строящегося дома и передал ФИО3, который действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, погрузил вышеуказанное имущество в багажник своего автомобиля. Далее, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, ФИО2 поднял с земли возле фундамента строящегося дома, правое и левое крылья от автомобиля марки «ГАЗ», общей стоимостью 450 рублей, после чего отнес их и передал ФИО3, который действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, погрузил вышеуказанное имущество в багажник своего автомобиля. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, прошел к автомобилю марки «Сhevrolet lanos», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на вышеуказанной территории и из незапертого багажника вытащил компрессор кондиционера, стоимостью 1950 рублей и решетку радиатора, стоимостью 450 рублей, после чего также отнес их и передал ФИО3, который действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, погрузил вышеуказанное имущество в багажник своего автомобиля.

После чего, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО3 вывезли вышеуказанное имущество с места совершения преступления и спрятали в гараже №, расположенном в гаражном ряду напротив <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 6840 рублей.

Далее, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО3, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории участка по вышеуказанному адресу, на том же автомобиле под управлением ФИО3 примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись к месту совершения преступления, припарковав автомобиль там же, около фундамента строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>. После чего, согласно распределенных ролей, стали действовать следующим образом: ФИО2 через фундамент строящегося дома, свободным доступом перелез на территорию участка, а ФИО3 остался на улице у фундамента наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности, создавая тем самым, условия для совершения преступления.

После чего, ФИО2 прошел к автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион и из кузова автомобиля вытащил 4 автомобильных колеса в сборе: литые диски серебристого цвета марки «RW» размером R-16, с покрышками марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 4500 рублей; 4 автомобильных колеса в сборе: литые диски черного цвета, размером R-14, с покрышками, общей стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО2 поочередно, отнес вышеуказанные колеса и передал ФИО3, который действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, погрузил вышеуказанное имущество в багажник своего автомобиля. Далее, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО3 через фундамент строящегося дома, свободным доступом перелезли на территорию данного участка, где прошли к вышеуказанному автомобилю марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак № регион. Затем, согласно распределенных ролей, ФИО2 остался ждать возле автомобиля с целью предупреждения об опасности, а ФИО3 проник в салон автомобиля, откуда из панели управления вытащил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 2600 рублей, которую также погрузил в салон своего автомобиля.

После чего, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 на автомобиле под управлением ФИО3 вывезли вышеуказанное имущество с места совершения преступления, которое также спрятали в том же гараже №, расположенном в гаражном ряду напротив <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 10100 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 16940 рублей. В последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 16940 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представительи потерпевших ФИО19 и ФИО20, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит наличие несовершеннолетний детей у виновного и признание вины - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит наличие несовершеннолетний детей у виновной и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 суд не находит оснований для применения, в отношении них, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО4 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, осужденного ФИО4, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, при этом ФИО1 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, осужденной ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, при этом ФИО3 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, осужденного ФИО3, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, осужденного ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Освободить осужденных ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов