Приговор № 1-148/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 09 сентября 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плешакова С.А.,

защитника адвоката Брагина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО10, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – УУП, полицейский Потерпевший №1).

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) УУП Потерпевший №1, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, в его должностные права и обязанности входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, УУП Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно статье 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, УУП Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОМВД России по <адрес>, УУП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

16 июля 2020 г. примерно в 12 часов 40 минут от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по указанному адресу хулиганит сын. Полицейские Потерпевший №1 и ФИО6 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где стали проводить проверку поступившего от ФИО2 сообщения. В период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут этих же суток полицейские Потерпевший №1 и ФИО6, находясь около указанного домовладения, обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В этот момент УПП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и нагрудный знак сотрудника полиции, пояснив ФИО1 о необходимости проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, УУП Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом. В это время у ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции, испытывающего личную неприязнь к нему, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи недовольный законными действиями УУП Потерпевший №1, из мести, достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой в область кистей обеих рук и один удар в область правого бедра УУП Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: по одной ссадине на проксимальных фалангах 3-4 пальцев правой кисти, ссадину на ногтевой фаланге четвертого пальца левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания ФИО1, в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление было совершено на почве употребления алкоголя, что облегчило проявление агрессии в поведении подсудимого, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и повлекло совершение им преступления, будучи трезвым он данного преступления не совершил бы.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ и положений части 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно характеристике состоял на учете как бытовой хулиган, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно нарушал общественный порядок; на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Приведенные обстоятельства расцениваются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО13 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 ФИО14 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.