Приговор № 1-47/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 23 июля 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29 октября 2009 года и ордер № 000048 от 23 июля 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> судимого:

- 06.02.2019 г. Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Мильковского районного суда от 6 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания 5 июля 2019 года;

- 01.08.2019 года Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора суда от 6 февраля 2019 года), к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2019 года Мильковским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 01 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 31 июля 2020 года;

- 02.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 28 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2021 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, не имея законных прав на управление автомобилем марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак № 41 регион, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника имущества, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на указанном выше участке местности, сел на водительское сидение, находящимся при нем ключом от автомобиля провернул в замке зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно, приняв на себя управление указанным автомобилем, в результате чего совершил на нем незаконную поездку от места парковки до участка местности, расположенного на 283 км. +900 м. автодороги г.Петропавловск-Камчатский-с.Мильково Мильковского района Камчатского края в географических координатах N 540 33/ 501// E 1580 24/ 000, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Кроме того, 4 мая 2021 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, осужденным на основании приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 01 августа 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 13 августа 2019 года, а также осужденным на основании приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 01 августа 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, вступившему в законную силу 13 августа 2019 года то есть, являясь лицом имеющим судимость, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, участник дорожного движения должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая указанными требованиями, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак № 41 регион, припаркованного у дома № 11 по ул. Поротова в с.Мильково Мильковского района Камчатского края, откуда начал движение на указанном автомобиле по улицам с.Мильково Мильковского района Камчатского края.

4 мая 2021 года около 07 часов 35 минут на участке местности, расположенном на 283 км. +900 м. автодороги г.Петропавловск-Камчатский-с.Мильково Мильковского района Камчатского края в географических координатах N 540 33/ 501// E 1580 24/ 000 , сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, у которого 4 мая 2021 года около 08 часов 07 минут в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «МЕТА» АКПЭ-01М-03 № 13771 было выявлено 0, 285 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ким В.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 155-161).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговорам суда, ФИО1 ранее судим приговором Мильковского районного судом Камчатского края от 06.02.2019 г. по ст. 264.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Мильковского районного суда от 6 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания 5 июля 2019 года; приговором Мильковского районного суда от 01.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора суда от 6 февраля 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Мильковского районного суда от 01.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 01 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 31 июля 2020 года; приговором мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 01 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 28 дней (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 18 дней) ( т.2 л.д. 162-167, 170-173, 174-180, 182-184). Данные судимости на момент совершения инкриминируемых преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в Мильковском МО МВД России не состоит (т.1 л.д. 199).

Согласно обзорной справке начальника Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 с 13 апреля 2021 года состоит на учете в инспекции как условно осужденный по приговору суда от 2.04.2021 года. За время нахождения на испытательном сроке зарекомендовал себя отрицательно, нарушал обязанности возложенные судом (т.1 л.д. 186).

По месту отбывания наказания в ФКУ-ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 характеризуется отрицательно. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания четыре раза подвергался дисциплинарным взысканием (выговор, водворение в штрафной изолятор), один раз был поощрен администрацией учреждения. Придерживался уголовной субкультуры мест лишения свободы. В общении с представителями администрации не всегда вел себя вежливо и корректно. Осужденный содержался в обычных условиях отбывания наказания (т.1 л.д. 206).

По сообщению ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» ФИО1 находится на «Д» наблюдении с диагнозом «Легкая умственная отсталость», зарегистрирован в наркологическом кабинете с диагнозом «Алкоголизм» (т.1 л.д. 196).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 февраля 2021 года, поведения подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступных деяний, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду угона в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства дела, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении указанного преступления, личность ФИО1, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, а также подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.05.2021 года (т.1 л.д. 56-57).

При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания связанного с лишением свободы, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, его материальном положении суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого суд не находит оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

В силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1 и не может гарантировать его будущее правопослушное поведение.

Размер назначенного ФИО1 наказания определён судом с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному осуждённому положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного районного Камчатского края от 2 апреля 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 01.08.2019 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 28 дней, суд, принимая во внимание устойчивую склонность ФИО1 к совершению преступлений направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи от 2 апреля 2021 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от 2 апреля 2021 года, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 14400 рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 2 апреля 2021 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора суда от 01.08.2019 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 28 дней.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 2 апреля 2021 года в виде 1 года лишения свободы, и неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 9 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак <***> регион, ключ от замка зажигания автомобиля, вернуть владельцу ТС ФИО3; диск с видеозаписью от 4.05.2021 года, освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 18000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий