Приговор № 1-1-61/2017 1-61/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-1-61/2017

1-1-61/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2017 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого 06 апреля 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 17 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого 15 сентября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2016 года примерно в 09 часов ФИО2, находясь по месту своего временного жительства - в <адрес>, увидел, что его знакомый ФИО1 спит, а рядом на полу лежат принадлежащие тому денежные купюры достоинством по 5.000 руб., а всего в сумме 15.000 рублей 00 копеек, которые решил похитить.

Реализуя задуманное, 14 декабря 2016 года примерно в 09 час. 05 мин. ФИО2, находясь в данной <адрес>, подошёл к спящему ФИО1, где воспользовавшись тем, что последний находится в беспомощном состоянии и не контролирует свои действия, взял находящиеся на полу и принадлежащие тому эти денежные средства, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Такими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 14 декабря 2016 года примерно в 09 час. 05 мин. именно он, находясь в <адрес>, подошёл к спящему ФИО1, где воспользовавшись тем, что его знакомый находится в беспомощном состоянии и не контролирует свои действия, взял находящиеся на полу и принадлежащие последнему денежные купюры достоинством по 5.000 руб., а всего в сумме 15.000 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, желал возместить потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО2, который не имеет постоянного источника доходов и средств к существованию, нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества путём назначения наказаний в виде лишения свободы.

Назначение ФИО2 других более мягких видов наказаний не будет способствовать целям его исправления.

При этом назначение ФИО2 дополнительного вида в виде ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, поэтому суд определяет к отбытию, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ФИО2 материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 15.000 руб..

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинён имущественный ущерб в размере 15.000 рублей, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 апреля 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 марта по 03 апреля 2017 года включительно.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба на общую сумму 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин