Приговор № 1-1-61/2017 1-61/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-1-61/2017

№ 1-1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Макурковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Саратовской области Жаворонкова П.Н.,

подсудимой ФИО2 ,

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 приобрела три канистры с неизвестной спиртосодержащей жидкостью для технических целей и применения для компрессов, при этом ФИО2 была осведомлена о возможной опасности данной жидкости при употреблении ее в пищу.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу <адрес>, перелила спиртосодержащую жидкость из канистры объемом 5 литров в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», после чего реализовала указанную стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, несоответствующей требованиям безопасности здоровья потребителей объемом 0,5 литра за 100 рублей ФИО1

В ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия у ФИО1 была обнаружена и изъята одна бутылка из прозрачного стекла с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО1 приобрел у ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость в 0,5 дм3 бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», представляет собой спиртосодержащую жидкость (смесь этилового спирта с водой), крепостью 27,9 объемных процентов с содержанием метанола в количестве 1,6 объемных процентов, 2- пропанола в количестве 4,6 г/дм3 и альцетальдегида в количестве 1,9 г/дм3 (в перерасчета на безводный спирт.)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование жидкости, в бутылке из стекла обнаружен метанол в количестве 1,6 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»- Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 % ), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% -0,03% в зависимости от вида спирта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> жидкости в бутылках из стекла при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные о личности виновной, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки медицинского учреждения (л. д. 51,52) ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 дано письменное объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении ФИО2 подробно указала об обстоятельствах совершения ею преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой ФИО2 , суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для снижения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Марксовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Д.П. Коваленко