Приговор № 1-38/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000234-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 30 июля 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Стуловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 04.04.2020 при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 06.02.2017, вступившим в законную силу 03.05.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 25.10.2017.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, с прицепом «марка», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М8 «Москва-Архангельск», где на 666 км был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский». ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился.

Защитник Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-72), свидетелей К.С. (л.д. 48-49), П.Н, (л.д. 89-91), П.Н. (л.д. 97-99), рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД УМВД России «Верховажский» П.Н, (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2020 (л.д. 3-15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2020 35 ВО № 344344 (л.д. 16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2020 35 АО № 031979 с приложенным чеком (л.д. 17, 18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2020 35 СО № 063288 (л.д. 20), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2020 № 18 (л.д. 21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2020 35 ОВ № 096485 (л.д. 22); постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2020 УИН № (л.д. 23); постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 3 Моршанского района Тамбовской области от 06.02.2017 (л.д.35-42); протоколом выемки материалов административного производства в отношении ФИО1 от 04.04.2020 (л.д. 77-79); протоколом осмотра документов - материалов административного производства в отношении ФИО1 от 04.04.2020 (л.д. 108-111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – материалов административного производства в отношении ФИО1 от 04.04.2020 (л.д. 112); протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью от 04.04.2020 (л.д. 80); протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от 04.04.2020 (л.д. 84-87); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD-R диска с видеозаписью (л.д. 88); протоколом осмотра автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № (л.д. 56-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № (л.д. 61); постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомобиля марки «марка» государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № (л.д. 64), справкой ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 06.04.2020 (л.д. 43).

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми участковым уполномоченным, по месту жительства и работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, разведен, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, не судим, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (заболевание суставов), оказание материальной помощи несовершеннолетним внучкам.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, требований части 1 статьи 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по статье 264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания суд не применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи 264.1 УК РФ.

Исходя из материального положения осужденного назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Положения статьи 64 УК РФ суд не применяет, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 73, правил статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «марка» государственный регистрационный знак №, с прицепом «марка», государственный регистрационный знак № – считать переданными по принадлежности владельцу ООО «<данные изъяты>», DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 04.04.2020 - хранить при материалах дела, материалы административного производства в отношении ФИО1 от 04.04.2020 – хранить в МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова