Приговор № 1-10/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1/10/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО3,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 954 адвокатского кабинета № 195 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

01.10.2016 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, ФИО3, будучи ***, находясь в ***, на почве внезапно возникших неприязненных чувств к ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом перерезала веревку, ранее привязанную ФИО1 к батарее отопления в комнате вышеуказанной квартиры, по которой последний спускался с ***.

В результате умышленных действий ФИО3 в вышеуказанный период времени, ФИО1 упал на бетонную дорожку, вследствие чего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: - ***

***, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

***, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

*** на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека.

Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. В полном объеме признает иск прокурора города Североморска о взыскании стоимости лечения потерпевшего.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 ранее не судима.

К административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 194).

По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204).

*** (т. 1 л.д. 203).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО3 места, куда она спрятала орудие преступления – нож, где он был впоследствии обнаружен и изъят, даче полных и подробных показаний по обстоятельствам дела, что способствовало скорейшему расследованию и раскрытию совершенного ей преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение причиненного государству ущерба в сумме 1500 рублей, и иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений последнему. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 146), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления ***, что подтверждено документально исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 885 от 02.10.2016 (т. 1 л.д. 142) и не оспаривается самой подсудимой.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность. Данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ по виду наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ее отношение к содеянному, мнение потерпевшего ФИО1, просившего о снисхождении в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением подсудимой, суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего в размере 195 000 рублей 27 копеек, суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен физический вред и он был госпитализирован в медучреждение, где ему была оказана медицинская помощь, денежные средства затраченные на его лечение являются обоснованными, они подтверждены материалами дела, признаны подсудимой и не оспаривается его защитником.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной ФИО3 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения, а также принять меры для погашения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 27 (двадцать семь) копеек, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- матерчатую кепку черного цвета – считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- нож и веревку – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля