Апелляционное постановление № 22-156/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Стародынова Л.В. Дело №22-156/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Жаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова В.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация Некрасовский район) в отношении осужденной ФИО1, <данные изъяты>, о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года.

Заслушав выступление адвоката Перевозчикова А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А. об изменении постановления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области - мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 июля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 200 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Осужденная обязана проследовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2025 года.

4 декабря 2025 года в Некрасовский районный суд Ярославской области поступило представление временно исполняющего обязанности начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация Некрасовский район) ФИО2 о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Судом вынесенное указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов В.А. в интересах осужденной ФИО1 не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым и подлежащим отмене по основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ. Считает, что вывод суда о том, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания, не соответствует ее пояснениям в судебном заседании о том, что она обращалась за медицинской помощью к участковому врачу-терапевту по поводу <данные изъяты>, имеет ряд серьезных хронических, опасных для жизни заболеваний, которые требуют незамедлительного медикаментозного лечения и оперативного вмешательства, чего она будет лишена в условиях изоляции, что прямо ставит под угрозу ее жизнь и здоровье. Обращает внимание на плохое самочувствие осужденной ФИО1 в ходе судебного заседания и жалобы на это, что проигнорировано судом и не получило никакой оценки в судебном акте.

Полагает, что сама по себе справка <данные изъяты> от 4 декабря 2025 года об отсутствии у ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, опровергает показания осужденной в судебном заседании. Данная справка выдана неуполномоченным специалистом общей практики, без использования результатов внутриполостного исследования, в то время как опасное для жизни состояние осужденной возможно диагностировать <данные изъяты>, который в <данные изъяты> отсутствует.

Далее указывает на ошибочное указание во вводной части постановления об участии секретаря судебного заседания Воробьевой М.В., однако в действительности принимала участие секретарь Хирова О.Ю., также указано о розыске и задержании ФИО1 21 ноября 2025 года, хотя основания для розыска отсутствовали, ее место нахождения было заведомо известно, и она была задержана 4 декабря 2025 года. В описательно-мотивировочной части постановления суд не указывает и не раскрывает позицию защитника по существу заявленного представления контролирующего органа, при этом считает его позицию голословной.

Считает ошибочным и излишним указание в резолютивной части постановления о замене неотбытой части наказания, поскольку этот вопрос уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом мирового судьи.

На основании изложенного, просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация Некрасовский район).

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Из представленных материалов следует, что осужденной ФИО1 неоднократно лично под роспись вручались предписания о прибытии в колонию –поселение 24 сентября 2025 года, 13 октября 2025 года, 14 ноября 2025 года.

В указанные периоды ФИО1 находилась на больничном, что подтверждается справкой медицинского учреждения <данные изъяты> о периоде лечения с 23 сентября 2025 года по 4 октября 2025 года, и электронным листком нетрудоспособности в период с 4 октября 2025 года по 14 ноября 2025 года.

Учитывая вышеизложенное, постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года представление Ярославского межмуниципального филиала (дислокация Некрасовский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения.

28 ноября 2025 года осужденной ФИО1 вновь вручено предписание о необходимости прибытия в колонию-поселение не позднее 29 ноября 2025 года, однако на участок колонии-поселения она не прибыла, была объявлена в розыск, 4 декабря 2025 года задержана и доставлена в суд.

Выводы о наличии оснований для заключения ФИО1 под стражу и для её направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в постановлении суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом, соответствуют положениям п.18.1 ст.397 УПК РФ и являются правильными.

В настоящее время обжалуемое постановление исполнено, ФИО1 отбыла назначенное ей наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы позиция стороны защиты в постановлении отражена, она обоснованно признана судом голословной, поскольку опровергнута справкой <данные изъяты> от 4 декабря 2025 года, согласно которой ФИО1 противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС не имеет.

Таким образом, оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, удовлетворяя представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (дислокация Некрасовский район) о заключении осужденной ФИО1 под стражу и её направлении в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года, суд ошибочно указал на замену осужденной ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года в виде 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении и исчислении срока отбытия наказания с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания (абзацы второй и третий резолютивной части постановления). Этот вопрос уже был разрешен постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года.

Соответственно, суд апелляционной инстанции исключает вышеприведенные указания из резолютивной части постановления и уточняет, что осужденная ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию поселение под конвоем для отбытия наказания в виде 25 дней лишения свободы, которыми постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года заменено назначенное ей приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области - мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 июля 2024 года наказание в виде 200 часов обязательных работ, а также, что срок отбытия наказания исчислен со дня задержания ФИО1, то есть с 4 декабря 2025 года.

Кроме того, подлежит уточнению допущенная судом первой инстанции во вводной части постановления описка в части указания секретаря судебного заседания, поскольку, как следует из материалов дела, протокол судебного заседания 4 декабря 2025 года вела секретарь судебного заседания Хирова О.Ю., а не Воробьева М.В.

Приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником Перевозчиковым А.В. доводы о необходимости зачета в срок отбывания наказания дня задержания осужденной ФИО1 21 ноября 2025 года суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку эти сведения нашли отражение в обжалуемом постановлении и зачет указанного дня в срок отбытия наказания произведен сотрудниками УФСИН России по Ярославской области при исполнении постановления. Вынесение судом первой инстанции указанную техническую ошибку не устранило, поскольку в этом постановлении указано на исправление описки в резолютивной, а не вводной части обжалуемого постановления.

Иных, кроме приведенных выше, оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Некрасовского районного суда Ярославской области от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части указание на замену осужденной ФИО1 неотбытой части наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года, в виде 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении и исчислении срока отбытия наказания с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания (абзацы второй и третий);

- указать, что ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания в виде 25 дней лишения свободы, которыми постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 11 июня 2025 года заменено назначенное ей приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нкрасовского судебного района Ярославской области - мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 29 июля 2024 года наказание в виде 200 часов обязательных работ, а также, что срок отбытия наказания исчислен со дня задержания ФИО1, то есть с 4 декабря 2025 года;

- уточнить во вводной части секретаря судебного заседания, указав Хирову О.Ю.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Голикова Е.П.