Приговор № 1-44/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Копия

УИД 31RS0004-01-2025-000325-27 № 1-44/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 14 апреля 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Валуйского межрайонного прокурора Седых Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Она, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, около 14 часов 17 мая 2024 года, находясь в помещении ГАУ БО «МФЦ» по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России «Валуйский» (ранее по Валуйскому городскому округу), содержащее согласие зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Украины Свидетель №3, достоверно зная, что он не будет проживать в принадлежащем ей жилом помещении. На основании поданного заявления произведена регистрация указанного иностранного гражданина в принадлежащем ФИО1 жилом доме до 17 мая 2026 года.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, заявила о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ (в реакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрировала по месту жительства гражданина Украины без его намерения фактически в нем проживать и без своего намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания.

Суд не усматривает основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием к ст. 322.2 УК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело возбуждено в результате проведенной правоохранительными органами проверки, а не по сообщению подсудимой о преступлении, из материалов дела не установлено, что она представляла органу дознания информацию, имеющую значение, тем самым способствуя раскрытию этого преступления.

Иных предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое на дату его совершения относилось к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, с прямым умыслом, направлено против порядка управления, не повлекло за собой тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие группы инвалидности (л.д. 86).

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.

Согласно справке ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 03 марта 2025 года № 3515, ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> (л.д. 83). По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 марта 2025 года № 337 (л.д. 54-58), она могла на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, проведении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Также при назначении наказания суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает одна, получает пенсию по инвалидности, характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 78-82, 84, 87).

На основании изложенного, суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не окажет влияния на условия жизни ее близких.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного ст. 322.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 проживает одна и иждивенцев не имеет, является инвалидом <данные изъяты> и состоит на учете у врача-<данные изъяты>, получает страховую пенсию по инвалидности с ЕДВ в размере 14450 рублей 55 копеек, иных доходов нет (л.д. 83-84, 86-87, 122-123).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая в силу состояния здоровья помимо пенсии лишена возможности получения каких-либо доходов, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о назначении штрафа с рассрочкой в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При определении срока рассрочки суд руководствуется величиной прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Белгородской области на 2025 год постановлением Правительства Белгородской области от 29 июля 2024 года № 326-пп в размере 12811 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживалась в порядке ст. 91УПК РФ. Избранная ей мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии 2 заявлений о регистрации от 17 мая 2024 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 188 116 03132 01 9000 140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский»), ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14520000, расчетный счет <***>, УИН 18853125010090500337.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (пять) лет с уплатой ежемесячно по 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей, а последний месяц 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии 2 заявлений о регистрации от 17 мая 2024 года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова